查尔斯国王一缕头发卖7995英镑 王室毛发收藏为何这么值钱

2025年11月29日，英国保罗·弗雷泽收藏品公司上架了一件特殊商品：一缕据称是查尔斯国王年轻时的头发，标价7995英镑（约合7.5万元人民币）。这缕头发连同理发师的剪刀、梳子和一张圣诞贺卡组成的"王室纪念品套装"，瞬间引发全球网友热议："头发也能卖这么贵？这到底是历史文物还是智商税？"

头发背后的王室往事

这缕引发争议的头发，源自1960年代初的伦敦白金汉宫。当时20岁出头的查尔斯王子定期接受皇家理发师乔治·克里斯普的服务，这缕深棕色短发就是在某次理发时被精心保存下来的。保罗·弗雷泽公司在商品描述中强调："这是目前已知唯一公开出售的查尔斯王子真发，世上再无第二件。"

随头发一同出售的，还有一把法国制造的理发剪刀、英国Kent公司生产的13T型号梳子（该品牌拥有皇家认证），以及一张查尔斯亲笔签名的圣诞贺卡。卡片上的字迹被专家鉴定为"早期稚嫩笔迹，与成年后截然不同"，落款日期推测在1963年左右。最引人遐想的是那把梳子——尽管无法100%证实曾用于修剪王子头发，但商家宣称"根据理发师后人回忆，这把梳子几乎肯定接触过未来国王的头发"。

历史名人毛发收藏价格榜

查尔斯头发的标价看似惊人，但在名人毛发收藏市场只能算"入门级"。2018年，英国皇室拍卖会上，查理一世被处决前剪下的胡须以1.5万英镑成交，买家是一位匿名的美国历史博物馆。这位1649年被送上断头台的君主，其山羊胡样本装在水晶容器中，附带17世纪公证文件，最终成交价是查尔斯头发的近两倍。

更令人咋舌的是音乐家贝多芬的头发。2020年，一缕包含58根头发的藏品在伦敦苏富比拍出16.2万英镑（约130万人民币），创下音乐家毛发拍卖纪录。这些头发1827年贝多芬去世时由医生采集，经DNA检测证实含有高浓度铅，为研究其健康状况提供了重要依据。相比之下，查尔斯头发的7995英镑定价，在名人毛发收藏市场处于中等水平。

两类买家撑起天价市场

"我们的客户主要分两大类。"保罗·弗雷泽公司创始人在接受《镜报》采访时揭秘：一类是狂热粉丝，他们渴望通过毛发建立与偶像的'精神连接'，比如花5万英镑买下贾斯汀·比伯头发的加拿大女粉丝；另一类是历史爱好者，"当他们触摸到300年前国王的胡须时，那种穿越时空的触感是无法替代的"。

市场数据显示，王室相关藏品溢价尤为明显。2023年，维多利亚女王的一缕头发连带信封拍出2.3万英镑，是同时期普通贵族毛发价格的8倍。专业收藏机构指出，带有明确 provenance（来源记录）的王室物品，年均升值率可达12%-15%，远超艺术品市场平均水平。这解释了为何查尔斯头发尽管价格高昂，上架三天就收到5份意向报价。

收藏背后的伦理争议

就在查尔斯头发引发热议时，英国王室官方保持罕见沉默。白金汉宫发言人仅表示"不对私人藏品真伪发表评论"，但内部人士透露，王室对这类"身体物品"交易持保留态度。历史学者莎拉·琼斯在《卫报》专栏中质疑：将国王身体组织商品化，是否越过了历史纪念与猎奇收藏的界限？

更具争议的是藏品真实性问题。2019年，美国FBI破获一起名人毛发诈骗案，查获200多件伪造的爱因斯坦、林肯头发样本。专业鉴定师马克·斯坦顿提醒买家："真正有价值的毛发必须包含完整的传承链条，比如理发师记录、实验室检测报告等。"保罗·弗雷泽公司此次提供了理发师后人的证词和1960年代的保存容器，但拒绝接受第三方DNA检测，这让部分潜在买家望而却步。

当头发成为历史载体

在剑桥大学历史系教授戴维·斯塔基看来，毛发收藏热潮反映了人们对历史的"触摸渴望"。"从拿破仑的一缕头发到戴安娜王妃的发丝，这些看似普通的生物样本，实则是连接过去的情感纽带。"他指出，查尔斯头发的价值不仅在于其王室属性，更在于它捕捉了君主人生的特定瞬间——那个尚未经历婚姻风波、未承担君主责任的年轻王子形象。

有趣的是，此次出售的剪刀和梳子反而引发更多关注。英国Kent梳具公司股价在消息公布后上涨3.7%，该公司自1777年起为王室供应梳具，其13T型号梳子因"可能接触过国王头发"，在二手市场价格已飙升至原价的20倍。这种"关联价值"的传导效应，正是名人收藏市场最迷人也最具争议的地方。

截至发稿，这缕查尔斯头发仍未售出，但已有中东收藏家提出用等重黄金交换的意向。无论最终成交与否，这场标价7995英镑的头发拍卖，已然撕开了历史收藏市场的神秘面纱——在这里，每根发丝都承载着比DNA更复杂的价值：权力、记忆与人类对不朽的永恒追求。正如一位资深藏家所说："你买的不是头发，而是一段可触摸的历史。"

对此，你有什么看法呢？欢迎和我们分享！

图片及信息来源: 非注明原创均来自网络，文章/图片如有侵权请联络留言，会立即删除。

声明：本公众号发布的文章和图片等出于为公众传播有益信息为目的，不意味着赞同其观点或证实其内容的完全真实性，不对其科学性、严肃性等作任何形式的保证。其他媒体、网络或个人非获授权不可使用本公众号的内容，违者需自负版权等法律责任。本公众号不对文中出现的所有第三方广告，以及发布的所有广告负有任何责任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.