大学生回宿舍要安检？教书育人，千万不要失了法律的底线

青锋
“自2025年12月1日，物业工作人员将在各宿舍楼出入口通过金属探测仪等设备对携带包裹进行安全检查”，暨南大学这一通知一旦发出，即刻引发网络热议。
在校大学生回宿舍要通过安检，从暨南大学保卫处和暨南大学学生处等部门称这一措施是“为杜绝消防安全隐患，保障全体学生生命财产安全”这一出发点看，其初衷应该是好的。
但正如老百姓常说的那样，好事要办好。青锋认为，好事不仅要办好，而且还要合法。
根据《中华人民共和国反恐怖主义法》第三十四条规定，“大型活动承办单位以及重点目标的管理单位应当依照规定，对进入大型活动场所、机场、火车站、码头、城市轨道交通站、公路长途客运站、口岸等重点目标的人员、物品和交通工具进行安全检查”。从这一规定看，无论怎样都找不到高校大学生回宿舍应当接受安全检查的依据。
青锋注意到，针对暨南大学推出的这一措施，新京报发表评论质疑，“该校将长期执行这一政策”“安检费用就将是一项长期支出”。因此，则“必然会挤占学校对教育教学的投入”。并提醒，“加强安全管理，不能不计成本，大学办学要把每一笔钱用到刀刃上”。
这里且不论大学生进出宿舍设立安检设施，要耗费多少费用，占用学校多少资金。仅就学校是教书育人这么一个场所，如暨南大学相关人员所说“此前在检查时就发现个别学生在宿舍内违规用电”，因而“担心有学生携带电动车电池回宿舍”，才推出这么一个措施来说，携带电动车或携带电动车电池进宿舍，依照相关法律法规，已经涉嫌违法。作为学校，为何不从源头抓起，也就是从加强提高学生的法律意识，让学生自觉养成遵纪守法的习惯抓起，让学生切实认识到带电动车或携带电动车电池进宿舍，不能会给其他同学人身财产带来危害，还将涉嫌违规违法，将受法律制裁，那所谓的学生携带电动车电池回宿舍的担心，不就轻易消除了吗？
从暨南大学相关人员对媒体称，大学生进宿舍要安检的“相关政策会长期坚持下去”看，至少说明，该校相关人员缺乏法律意识，凡事不依法而为，更不能依法解决问题，不能不说是教育的失败。
由此可见，当下某些被查处的贪腐人员，一边在台上大谈特谈遵纪守法，一边在台下收受贿赂，被查处时就说自己法律意识淡薄，或者自惭自己不懂法，其根源恐怕就是当初在念书时相关学校没有给他们灌输法律意识，或者说像暨南大学“大学生回宿舍要安检”这样，以没有法律依据的措施，行自己自认为正确的“杜绝消防安全隐患”的作为，让法律失了底线。