当澳大利亚国防部突然高调宣布“监测到中国海军舰队可能前往澳大利亚”时,这场看似寻常的军事动态通报,实则暗含地缘政治的微妙信号。中方外交部“建议向主管部门询问”的回应看似简短,却精准戳破了澳方试图将正常航行“问题化”的话术陷阱。
![]()
请点击输入图片描述(最多18字)
公海航行权:谁在遵守规则,谁在制造杂音?
国际海洋法公约明确规定,各国舰艇在公海享有航行自由。中国外交部发言人林剑强调“中国舰队向来尊重、遵守国际法”的表述,直接锚定了事件本质——这是一次完全合法的常规行动。对比近年来澳大利亚追随美国在南海所谓“自由航行”行动时对国际法的选择性解读,此次对中方合规航行的过度反应,暴露出其“规则适用”的双重标准。
![]()
请点击输入图片描述(最多18字)
值得注意的是,澳方特意通过媒体提问方式将舰队动向与“可能前往澳大利亚”建立联想,这种“有罪推定”式的叙事构建,与其说是军事预警,不如说是心理威慑。这种手法与2020年澳方炒作中国科考船“接近军事基地”如出一辙,均试图将专业领域的常态活动政治化。
南海战略棋局中的“感知战”
澳大利亚作为“五眼联盟”成员,其海域监控体系实质上是西方主导的印太情报网络节点。此次高调公布监测结果,既是对区域内盟友展示“态势感知能力”,也是配合美国“中国军事威胁论”的话术协同。这种操作背后,折射出澳战略界对华认知的深层矛盾:既承认中国海军活动完全合法,又难以摆脱冷战式的零和思维。
![]()
请点击输入图片描述(最多18字)
国防部此前回应类似事件时明确指出,中方舰艇编队演训“海域远离澳大利亚海岸线”,且严格遵守国际安全通告程序。这种透明化、规范化的操作流程,恰恰是某些国家在南海开展所谓“航行自由”行动时刻意回避的对比项。
国际法框架下的战略定力
中方回应中“根据国际法开展海上活动”的表述,不仅是对单次事件的定性,更是对整体海洋战略的原则宣示。纵观近年中国海军远洋训练记录,从航线规划到通讯联络,均严格遵循《海上意外相遇规则》等国际规范。这种制度化、法治化的行动模式,与澳方动辄将专业问题政治化的炒作形成鲜明反差。
![]()
请点击输入图片描述(最多18字)
当澳大利亚部分政客仍在用“舰队逼近”等刺激性词汇制造话题时,中国海军正在用实际行动诠释什么是负责任大国的海洋治理观——既坚决维护合法权益,又始终做国际秩序的共建者。这种战略定力,或许正是某些国家最难以适应的“新常态”。
![]()
请点击输入图片描述(最多18字)
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.