“先上岸再说”的我们，最后都忘了为什么要出发

打开社交媒体，一个高频词正在刷屏：“上岸”。
它指向一个光明的未来——考研成功、考公录取、大厂offer。
随之而来的画面是：付费自习室座无虚席如星图，教培机构报名人数屡创新高，凌晨图书馆的灯光成为新时代的“奋斗图腾”。

“你必须上岸”，这个声音振聋发聩，仿佛人生只有两种状态：在惊涛骇浪中挣扎，或在一块名叫“编制”或“大厂”的陆地上获得永久安全。

然而，在令人窒息的热度背后，一个更根本的问题被淹没了：那片被千万人竞逐的“岸”，真的是我们每个人唯一的应许之地吗？我们是被内心的罗盘指引，还是被人潮的喧嚣裹挟？

01 第一重裹挟：“上岸”叙事，一场精心编织的集体焦虑

“不上岸，就等于失败。”——这套“上岸”叙事，是当下最强大的社会脚本之一。

它由家人的期盼、同辈的压力、就业市场的紧缩、以及社交媒体上精心展示的“成功学”共同编织而成。心理学上，这创造了一种“匮乏感”和“生存恐惧”，即如果你不登上这艘唯一的救生艇，就会被时代的巨浪抛弃。

于是，自习室里坐着的，未必都是目标清晰的航行者，更多的是害怕掉队的恐慌者。他们日夜刷题，与其说是在奔赴热爱，不如说是在缓解一种“如果不这样做就会落后”的集体性焦虑。

《乌合之众》中的观点在此显得格外尖锐：人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人备感安全的归属感。当千万年轻人涌向同一条赛道时，独立思考的代价，显得过于昂贵。

02 第二重迷失：在埋头苦“游”时，忘记了为何出发

“先上岸再说”，成了许多人的行动纲领。但“上岸”本身不是目的，它应该只是通往某种生活的手段。

悲剧在于，在惨烈的竞逐中，手段异化成了终极目的。人们耗尽心力学习行测申论、背诵政治大纲、刷遍大厂题库，却越来越少地问自己：
我擅长什么？
我热爱什么？
我向往怎样的生活状态？
那块“岸”上的风景，我真的喜欢吗？

一位三年考研失败的网友留言：“我好像只会考试了。考什么不重要，重要的是我必须一直在‘考’的状态里。一旦停下，巨大的空虚和迷茫就会把我吞没。”
他的痛苦，并非来自失败，而是来自在长期跟随人流奔跑后，彻底失去了自己的坐标。

这种迷失，比暂时的“没上岸”更为可怕。它让人赢得了战役，却输掉了整场战争——关于自我人生的战争。

03 第三重出路：在“入水”前，先成为自己的“造船者”

真正的出路，或许不在于挤上最拥挤的甲板，而在于拥有制造属于自己船只的能力。

这要求我们在“随大流入水”之前，先完成一次深度的自我勘探：

• 认清海况：客观评估外部环境（行业趋势、竞争态势），不美化也不恐吓自己。
• 检修船舶：盘点自己的核心优势（技能、性格、热爱），找到那件你做得比周围人都轻松且愉快的事。
• 绘制海图：基于以上两点，设定一个专属的、有弹性的航线。它可能通向传统的“岸”，也可能指向一片值得开拓的新海域。

管理学家彼得·德鲁克曾说：“效率是以正确的方式做事，效能则是做正确的事。” 对于人生而言，在错误的赛道上拼命奔跑，是最无效的“效能”。

看过一幅意味深长的画：一群人拼命涌向唯一一座狭窄的桥，而对岸的广阔原野却空无一人。

很多时候，我们就像画中挤在桥上的人，视线被前方的人墙阻挡，忘记了世界本是立体而开阔的。

从今天开始，请允许自己暂时停下刷题的笔，问自己几个“元问题”：
我是在逃离什么，还是在奔赴什么？
我的动力是来自内心的火焰，还是外界的寒风？
如果“上岸”意味着失去所有可能性，我还会选择它吗？

真正的“上岸”，不是你抵达了某个被千万人定义的地点，而是你终于能在自己选择的生活里，获得内心的秩序与安宁。

点个赞吧，愿我们都能成为自己人生的航海家，而非人潮中的溺水者。