百年来首次，美国加州授权捕杀灰狼 | 海潮天下·濒危物种讯

当保护动物袭击人类的牲畜，农场主得不到赔偿，下一步该怎么办？
本文来源于海潮天下（Marine Biodiversity）

本文约2100字，阅读约5分钟

美国加利福尼亚州（简称加州）的灰狼（Canis lupus）曾在1920年代中期在该州灭绝，但在近一个世纪后，它们通过从俄勒冈州扩散而重新定居。这一复苏始于一只携带无线电项圈的雄狼OR-7，它于2011年末进入加州，穿越了七个东北县，并在返回俄勒冈州后建立了“流氓狼群”（Rogue pack）。随后，OR-7的后代，包括“拉森狼群”（Lassen pack）的原始繁殖雄性及“尤尔姆尼狼群”（Yowlumni pack）的繁殖雌性，也相继进入加州、并建立了新的狼群。加州第一个被确认的狼群“沙斯塔狼群”（Shasta pack）于2015年被发现，但很快消失。目前，灰狼在加州受到州和联邦《濒危物种法案》的全面保护，在州内故意捕杀任何灰狼均属非法行为。

海潮天下（Marine Biodiversity）小编注意到mongabay等媒体的最新报告，2025年10月下旬，美国加州的野生动物部门在内华达山脉谷地首次采取州授权的“致命性行动”，捕杀四只灰狼，此举被认为是“标志着该州在管理不断增长的狼群vs牲畜冲突方面采取了升级策略”。

据悉，此次被清除的是贝耶姆塞约狼群（Beyem Seyo pack）的四只成员，其中包括一对繁殖配偶、一只成年雌性和一只被“误认”为成年雄性的幼年雄狼。当局表示，在2025年1月至10月期间，该狼群至少捕杀了88头牛，约占全州同期175头牲畜死亡总数的一半，达到美国西部有狼州的最高捕杀率之一。

加州鱼类和野生动物部（CDFW）指出，采取致命措施是因为该狼群已“习惯于捕食牛群”，而非以野生猎物为食，且在持续数月使用非致命性威慑手段后，如无人机、彩色旗帜（fladry）和全天候人员驻守（耗时超18,000小时），捕食行为仍未停止。CDFW主任查尔顿·H·博纳姆强调，这一决定“并非轻易做出”，旨在打破狼群对牲畜的依赖循环，以保障狼群的长期恢复和公众利益。这是自2015年灰狼从俄勒冈州重新定居加州、结束近一个世纪缺席以来，州政府首次授权捕杀受联邦和州法律保护的灰狼。

尽管加州的灰狼种群数量仍小且脆弱，总数约50~70只，分属于10个狼群，但随着数量增长，狼与牲畜的冲突也在加剧。牲畜死亡数量从2022年的18头上升到2024年的52头，并在2025年前十个月达到了175头。为促进共存，加州于2021年启动了补偿试点计划，向牧场主支付因狼群造成的损失并报销威慑设施的安装费用。然而，该试点资金于2024年3月用尽——没钱了！随后计划规模缩小，仅覆盖直接损失，不再提供威慑设施补助。据报告，受到贝耶姆塞约狼群影响的普卢默斯县牧场主，在冲突最严重的时期获得的威慑补助金为零。

有保护人士批评，这次捕杀行动可能为狼群保护“树立了一个令人不安的先例”。他们指出，在非致命性干预措施上投入不足和启动滞后是冲突升级的关键因素。例如，牧场主本应在2021年狼群开始定居时就主动采取威慑措施，而非等到2025年春季冲突加剧后才被动应对。此外，有专家认为，移除整个狼群可能会在其原栖息地造成“真空”，反而可能吸引其他狼群来此定居，并存在被移除狼群的幼崽因缺乏经验丰富的成年狼教导而更容易转而捕食牲畜的风险。

▼ 海潮天下·往期相关报道：

争议！美国灰狼刚重引入，种群还没站稳就被“开杀”？

加州南部沿海成了“鲸鱼高速路”，好消息？坏消息？

▲上图：加州鱼类和野生动物部于2025年秋季确认了“灰熊狼群”（Grizzly pack）的存在，该狼群由两只成年狼和一只幼崽组成，已在普卢默斯县南部建立领地。灰熊狼群的确认意味着，尽管贝耶姆塞约狼群在十月因与牲畜的冲突而被机构清除部分成员，加州目前仍维持着10个狼群的规模。上图来源：Axel Hunnicuttt /CBFW

CDFW则表示，非致命性手段仍是主要的管理策略，并强调此次捕杀是在“多次尝试非致命性威慑未果”后的“最后手段”。此外，2025年11月，州野生动物官员在普卢默斯县南部确认了新的灰熊狼群（见上图），这使该州狼群总数在清除贝耶姆塞约狼群后再次回升至10个。这次事件凸显了在加州，狼群数量缓慢恢复与牧场主担忧牲畜损失之间日益紧张的矛盾，并迫使州政府重新思考更全面、资金更充足的共存计划，以及如何确保牧场主能主动采取有效的预防措施来管理冲突。

野生动物管理中的

非致命性干预手段

在野生动物管理中，有一个重要的概念，叫做：非致命性干预（Non-lethal intervention），是指一套旨在预防和减少人类活动（如畜牧业）与受保护或敏感野生动物（如灰狼）之间冲突的策略和工具。其核心目标是在不对动物造成生理伤害或清除动物的前提下，实现人与野生动物的共存。

比如在这个案例中，这些干预措施涵盖了从短期主动驱赶、到长期改变管理实践的多种手段，例如使用声光设备、无人机或彩色飘带（fladry）进行威慑；安排牧人或使用牲畜守护犬进行持续监护；以及调整牲畜放牧模式和训练牛群防御等。成功的非致命性干预要求及时和灵活地应用多种措施，以防止野生动物适应单一方法，从而避免冲突升级到必须采取致命性手段的地步。

可是有趣的是，当没有钱了、生态补偿资金“断链”了，为了应对那些“狼害”的非致命性干预，也就停止了。

对此，你怎么看？

【参考资料】
https://news.mongabay.com/2025/11/first-state-authorized-killings-mark-escalation-in-californias-management-of-wolves/
https://www.pacificwolves.org/thebeyemseyopack/
https://nrm.dfg.ca.gov/FileHandler.ashx?DocumentID=233345&inline
https://biologicaldiversity.org/w/news/press-releases/new-california-packs-named-as-wolves-continue-to-flourish-2024-01-30/
https://www.wildlife.ca.gov/conservation/mammals/gray-wolf

声明：1）本文仅代表资讯，供读者参考，不代表平台观点。2）“海潮天下”的原创文章都开启了“快捷转载”。欢迎转发（请标注来源和作者）；3）欢迎专家、读者不吝指正、留言、赐稿！欢迎有理/礼有据的不同意见。

文 | 沧溟

编辑 | 海潮君

日期 | 2025年11月30日

#人兽冲突

「海潮天下」（Marine Biodiversity）致力于成为全球环境治理与生物多样性保护的先锋平台。我们以科学为锚点，深度解读生态系统的运行密码，追踪最新国际前沿研究，分享创新保护实践——从海洋到湿地，从深海基因库到气候智慧型农业，从濒危物种拯救到生态修复技术，从可持续渔业到BBNJ谈判，从塑料污染条约到减塑捡塑以及绿色金融政策…… 我们追求前沿、最新、有价值。这里是学术服务平台、资讯窗口。用专业守护生命网络，重塑人与自然的关系~