颜宁“断舍离”背后，科技期刊何以自强？

来源：科技日报

近日，中国科学院院士颜宁将历时8年研究的成果，率先投向刚刚上线的国产预印本平台“浪淘沙”，而非开放获取（OA）期刊，引发学术界热议。

这一举动，在颜宁于10月8日发布的微博中已埋下伏笔：“实验室以后不再自己付费发表所谓Open Access的文章……以后本实验室的文章基本都会放预印本先，如果有杂志愿意豁免OA费用，可，否则拜拜。”

开放获取，是一种由作者付费，让研究成果被全球读者免费阅读、传播和使用的期刊出版方式。

颜宁对付费OA期刊的“断舍离”，源于后者的高额论文处理费。正如她所言：“每发表一篇OA论文，作者需要付出5000—10000美元的出版费用，太贵啦！！”

有数据显示，2024年全球OA期刊的论文处理费总收入超31.66亿美元，比上年增长18.36%。其中，中国作者支付论文处理费9.09亿美元。值得关注的是，中国OA期刊的全球占比不足3%。这意味着，中国学者花了大价钱，将大部分OA论文刊发于国际期刊。

长期以来，这一现象导致科研经费大量耗费，同时影响我国学术自主性和话语权，也给国家科技信息安全带来隐患，成为我国科技领域的一大痛点。

解决这一问题的关键，是做强国内的高水平科技期刊。在这方面，我国实施了“中国科技期刊卓越行动计划”，并已取得初步成效。下一步，应加大力度、加快进度，在推动我国科技期刊的集群化、国际化、数字化发展上下功夫，着力打造具有国际影响力的科技出版传播平台。

促进中国科技期刊的崛起，集聚一流稿件源和作者群也至关重要。颜宁“拥抱”的预印本平台“浪淘沙”，正式上线10天便已发布15篇论文。虽然预印本论文尚需经过同行评议，但这给我们带来一个启示：若能吸引中国乃至全球顶尖学者，在中国科技期刊首发原创性、颠覆性成果，将形成学术发表的“主场优势”，大幅提升我国科技期刊的影响力。

当然，与此相关联的，是要加快建立既对标国际又符合我国国情的期刊评价标准，让高质量的国内科技期刊与国外期刊在科技评价中拥有同等质效。另外，在职称评定、项目申请、人才计划申报中，不妨要求科研人员提高其成果中国内期刊刊发论文数量的占比，以引导和激励科研人员把优秀成果首发权交给国内期刊，进而形成“优者愈优”的良性循环。

提高国内科技期刊的全球学术影响力任重道远。我们期待，围绕顶层设计、机制创新等久久为功，将有更多的中国科技期刊挺立于世界科技前沿，为展示全球科技成果、促进国际学术交流贡献中国力量。