167票定音，联合国变天，新主席对华不一般？中方先提四要求

作品声明：内容取材于网络

当联合国大会以167票支持的结果，选举德国前外长安娜莱娜·贝尔伯克为第80届联大主席时，国际社会的目光再度聚焦在这里。

本该象征团结与共识的选举，居然出现了近五分之一的成员国投出反对或弃权票的情况。

而联合国联大主席的选举，历来遵循区域轮换原则，目的是保障全球不同地区的平等代表性，维护多边体系的平衡与公正。

按照惯例，2025年的主席席位轮到西欧及其他国家集团，德国作为该区域的重要国家，获得提名资格本在情理之中。

但这场选举从一开始就偏离了纯粹的外交逻辑，沦为德国国内政治利益交换的产物。

联大选举本质

德国最初提出的候选人并非贝尔伯克，而是资深外交官赫尔加·施密德。

施密德的履历堪称完美，她曾担任欧洲安全与合作组织秘书长，参与过伊朗核问题谈判，在多边协调领域拥有数十年经验。

她凭借稳健的行事风格和过硬的专业能力，被广泛认为是“众望所归”的人选，甚至有不少观察家预测她可能以零反对票当选。

2024年9月，德国政府已正式提名施密德，一切看似顺理成章。

转折发生在2025年德国大选之后，作为德国绿党核心人物的贝尔伯克，在此次大选中遭遇重挫。

为了安抚绿党情绪、平衡国内政党利益，同时给贝尔伯克寻找一个体面的“出路”，德国政府突然做出戏剧性反转。

撤回对施密德的提名，转而将贝尔伯克推为联大主席候选人。

这一操作本质上是将联合国的重要职位，当作解决国内政治矛盾的“筹码”。

德国前外长西格玛尔·加布里尔用讽刺的语气表示，贝尔伯克需要从施密德身上学到很多东西。

德国媒体《明镜》周刊则一针见血地指出，这背后是一场“划算的政治交易”。

政府希望通过给绿党这一职位，换取其在提高军费、去除债务限制等敏感国内法案上的支持。

最终，在西欧国家集团和美国的强力运作下，贝尔伯克作为唯一正式候选人成功当选。

但选举结果本身却充满了“黑色幽默”，7张反对票中，有部分投给了早已被替换的施密德，14个国家选择弃权。

这些选票传递出清晰的信号，成员国对这场被国内政治绑架的选举并不认可，联合国应坚守的“协商一致”原则。

中国提原则性要求

这样一位因国内政治交易而获得提名的候选人，自然难以获得国际社会的广泛信任，中俄两国的明确反对尤为引人关注。

两国的态度并非刻意针对，而是基于贝尔伯克过往的言行记录和联合国应有的中立原则，发出的理性声音。

当贝尔伯克的名字出现在候选人名单上时，俄罗斯代表打破联大多年来“公开鼓掌通过”的惯例，强硬要求改为无记名投票。

贝尔伯克在俄乌冲突中的立场极度偏激，她多次对普京总统口出恶言。

还曾发表要求俄罗斯“360度大转变”的荒谬言论，被俄罗斯安全委员会副主席梅德韦杰夫公开嘲讽“数学没学好”。

除此之外其家族历史引发了更大争议，德媒实锤其祖父瓦尔德马尔·贝尔伯克是纳粹防空工程师。

在二战胜利80周年的特殊时间点，这样的背景让俄方难以接受，直言其当选是“历史反讽”。

俄罗斯代表波利扬斯基直接批评贝尔伯克“既无专业能力，又充满偏见”，完全不具备担任联大主席的资格。

中国的态度则体现了负责任大国的担当，在明确表达担忧的同时，提出了具有建设性的原则要求。

2025年5月15日，就在联大候选人选举的关键时期，中国常驻联合国副代表耿爽在互动对话会上，直接抛出了直指核心的问题。

“倘若就任第80届联大主席，如何能领导抵御单边主义，以及对联合国维权？”

这一提问看似简洁，实则击中要害，既提醒贝尔伯克反思自身过往的强硬立场，也明确了联大主席应有的履职准则。

事实上，中国的要求并非临时提出，而是围绕联合国的核心宗旨形成的系统性主张。

耿爽此前就已提出四点核心要求，要以全体会员国利益为主，摒弃狭隘的党派和国家立场，不为个别国家谋利。

要践行真正的多边主义，促进各国团结，不搞阵营对抗。

要坚持会员国主导，对于存在广泛争议的议程，不强行快速推进。

要重视发展中国家的合理诉求，提高发展中国家的话语权。

这四点要求既针对贝尔伯克的个人风格，也直指当前联合国面临的突出问题。

贝尔伯克自身争议

中俄的反对与国际社会的担忧，并非空穴来风，贝尔伯克自身的争议履历和行事风格，早已为其联大主席之路埋下了诸多隐患。

贝尔伯克的个人背景与联大主席所需的特质存在天然落差。

她并非专业外交官出身，年轻时曾是足球队和蹦床运动员，还获得过蹦床锦标赛铜牌。

这样的经历让她的行事风格带着“动作迅猛、讲究爆发力”的特点。

2005年加入德国绿党后，她从国会议员逐步晋升至绿党主席。

2021年出任德国外长，其政治生涯更多与国内政党斗争绑定，缺乏多边协调所需的稳健与包容。

与施密德数十年深耕外交的履历相比，贝尔伯克的国际经验明显不足。

德国前慕尼黑安全会议主席霍伊斯根甚至用“过期”一词，形容她与施密德的能力差距。

更受诟病的是她过往的一系列争议言行，在对华政策上，她主导起草了德国的“中国战略”，将中国定义为“系统性竞争对手”。

甚至在访问中国期间，毫无根据地指责中国“支持俄罗斯军事行动”，污蔑中国参与俄乌冲突。

对待其他国家，贝尔伯克的言行更是暴露了其傲慢与偏见。

访问巴西时，她公开羞辱当地民众是“只知道思考下一顿吃什么的蠢货”，导致被巴西政府宣布不受欢迎而提前结束访问。

在中东访问时，她批评沙特等国“没有文化”，引发中东国家强烈不满。

这些言行不仅破坏了德国与相关国家的关系，也让国际社会对她的外交素养和基本礼仪打上了大大的问号。

如今，贝尔伯克誓言要成为联合国“调解者”，但想要实现这一转型难度极大。

结语

贝尔伯克当选第80届联大主席，看似是一场区域轮换的例行选举，实则是当前国际政治格局的缩影。

联合国的未来，不在于某一位主席的个人承诺，而在于能否真正服务于全体会员国的共同利益。

贝尔伯克的联大主席任期，将是对联合国的一次重要考验。

但无论结果如何，多边体系的维护需要每一个成员国的努力，联合国的中立性和权威性不容侵犯。