人们总说“相由心生”和“人不可貌相”，哪个更具有科学性？

你有没有过这样的经历：看着一个人面相凶悍，心里直打鼓，结果一聊起来，人家既亲切又是个热心肠？反过来，有些人看着慈眉善目，背地里却整出些幺蛾子，在暗处使坏，让人防不胜防。

老话常说“相由心生”，意思是面容能反映出心肠好坏；可另一句“人不可貌相”又提醒咱，别光看脸就下定论。这俩说法，一个夸外表靠谱，一个说外表忽悠人，到底谁更科学？咱们该不该以貌取人呢？

话说回来，“相由心生”这句老话，打从唐朝就有了，最早出自佛教典籍《无常经》，意思是人的内心状态，比如性格好坏、情绪高低，会显在脸上，变成皱纹、眼神或表情啥的。听着挺在理吧？科学还真有点证据撑腰。

就拿情绪来说，心理学家保罗·埃克曼在二十世纪六七十年代做了研究，他跑遍全球，观察不同文化的人脸，发现基本情绪像开心、生气、害怕，大伙儿的表情都差不多。比方说，你乐呵时嘴角上扬，眼睛眯成缝；生气时眉毛拧成疙瘩，鼻孔张大。

这些是本能反应，由大脑的杏仁核控制，一闹情绪，脸就自动“出卖”你。埃克曼的成果后来被美国心理学会认证，成了情绪研究的经典。这不就是“相由心生”的现代版？

2020年，一个发表在《自然》期刊上的研究还发现长期压力大的人，脸上皱纹更深、眼神更疲惫，因为压力激素皮质醇会加速皮肤老化。所以从情绪角度，脸确实能透点风，让你猜猜对方心里是晴天还是阴天。

但别急着下结论，“相由心生”这套理论，搁在性格判断上就露馅了。有些人信面相学，说啥额头宽代表聪明，鼻梁高象征富贵。可科学界早就扒拉清楚了，这纯属瞎掰。

2009年，哈佛大学心理学家尼古拉斯·鲁尔团队做了个实验，他们让一群人看陌生人的照片，猜性格特质，结果猜来猜去，准确率就比瞎蒙高一点点。

为啥？因为脸型、五官主要受基因和环境影响，比如爹妈遗传或者阳光晒的，跟内心善良不善良、靠谱不靠谱没半毛钱关系。

举个例子，有人天生一副“坏人脸”，只是因为颧骨高或眉毛浓，可人家可能是个大善人。反过来说，那些看着忠厚的，背地里可能耍心眼。

2021年，一项权威研究在《人格与社会心理学评论》上指出，外表和性格的关联微乎其微，相关系数不到0.2（满分1.0），基本可以忽略。所以，光凭脸就定论一个人，科学上站不住脚。

现在咱来唠唠“人不可貌相”，这句老话更早，出自春秋时期的《左传》，意思是别拿外表当尺子量人，容易看走眼。科学支持这个说法，可不是空口白话。心理学里一堆实验证明，咱们的大脑天生爱贴标签，容易受外表误导。

二十世纪五十年代，所罗门·阿什做了个经典实验验，他让人看不同长相的人描述，结果大伙儿普遍觉得“帅小伙”更聪明、“凶巴巴脸”更不可靠，可实际测试下来，这些判断纯属瞎猜。

为啥会这样？认知偏差在作怪，比如“刻板印象”，你看见一个穿着脏兮兮工装的人，就觉得他是工人，劳动人民；见个戴眼镜的，就认定是书呆子。

2023年，美国国家心理健康研究所的报告说，这种偏见源于大脑的快速判断机制，为了省事儿，它自动套用老经验，结果常常出错。

生活中例子多着呢：科学家爱因斯坦年轻时看着邋里邋遢，可人家是天才；相反，有些衣冠楚楚的骗子，专靠好皮相忽悠人。

科学数据也撑腰，2018年，一项覆盖上万人的研究在《科学》期刊发表，发现外表判断性格的错误率高达70%，远不如直接聊天靠谱。

比较下来，“人不可貌相”的科学性明显更强，为啥？科学证据堆成山，外表判断靠不住，但直接互动更真实。埃克曼的情绪研究虽支持“脸能说情绪”，可情绪只是内心一小块，性格、品德这些大件儿，脸就哑巴了。

反观“人不可貌相”，它提醒咱避免偏见，这吻合心理学原则。大脑的“第一印象”机制容易犯错，可训练能改。2022年，剑桥大学专家在《认知神经科学杂志》建议，多花时间观察行为、听言谈，准确率能提上去。

比如，面试时不光看脸，多问问经历；交朋友时别急下定论，聊聊兴趣爱好。这不光科学，还实用：社会学家罗伯特·帕特南的研究显示，减少以貌取人，能促进包容，减少歧视。

科学站“人不可貌相”这边。它教你擦亮眼，别让样貌蒙了心。脸蛋只是外在，里头是啥样的，得慢慢去品。你觉着呢？

图片来自网络侵联必删