1949年，毛泽东把二野调往大西南，是所谓“战略失误”吗？

1958年8月，北京卢沟桥畔举办退伍兵影展，一张“入川”照片吸引观众，有人嘀咕：“若那年直接冲台湾，历史也许改写。”这句随口之言，把注意力重新拉到1949年的那道抉择：向海还是向山。 回到1949年初夏，长江以南硝烟未散，军委作战室地图上两条粗线并排伸展，一条越过台湾海峡，一条折向川滇。弹指之间，二野接到“西进”密令，三野则在东南沿海戒备。 多年后王力回忆称毛泽东对这一部署“深感遗憾”。然而该说法缺少档案支撑，既无会议记录，也无旁证文件，在史学界顶多算“孤证”，真实性经不起推敲。 当时局面远非一句“错失良机”可概括。华南沿海仍盘踞着二十余万国民党海空力量，新政权掌握的海军只是一支零散炮艇队，空军更是空白，贸然渡海等同“竹排撞巡洋舰”。 档案记载的金门、舟山、海南战例显示：最缺的不是勇气，而是运力和制空权。若让二野留在东南，补给线从南京一直拖到澎湖，单是燃油就足以掏空紧张的国库。 与此同时，西南却像一块待收的稻谷。川康滇黔分布的国民党军约七十万人，被高山大河割裂，只要堵住退路，便能成片歼灭，避免他们整建制撤往海外。 更棘手的是喜马拉雅北麓的暗流。情报部门捕捉到英印势力在西藏周边活动频繁，意图扶持地方武装。如果拖延一年，大批外援枪械便会通过印控地区涌入高原。 刘少奇访苏时，斯大林提及“西北、西南不得拖延”，担心英美在中国腹地敲下钉子。二野进川，就是把钉子提前拔掉，堵住英美设想的战略通道。 参谋演算表明，二野自汉口分两路入川，1950年春即可控制滇缅边境，越南北部压力随之锐减。胡志明确曾致电中共中央，请求切断国府军向越境逃窜的通道。 “要把他们锁在山里，一支枪也别进越南。”作战记录里毛泽东留下这十八个字，任务边界与战略意图一目了然。 再把目光移向台湾。1949年秋，蒋介石在台北拥有十万正规军，外表空虚，背后却闪着美国第七舰队的影子。华府虽在犹豫，但对海空支援保持弹性，稍有风吹草动即可介入。 国内财政尚在恢复，东北、华东铁路战损严重，重型装备靠畜力拖行。若同时把二野、三野推向福建，补给必然堵塞，战事一旦拖长，对手赢得整军时间。 逻辑摆在那儿：西南若迟迟不决，边疆可能陷入各方势力角逐的拉锯；台海若仓促行动，海空短板短期补不上。综合比较，“走西口”显然比“下海”更稳妥。 事实同样给出答案。1950年底川滇黔已扫尾，宝成、成渝铁路先后抢通，为随后抗美援朝输送了第一批重型物资。二野拔掉西南这颗钉子，北向战场因而多出宝贵时间。 “战略失误”一说多半源于事后俯瞰的幻觉。战争当下没有暂停键，决策只能在枪声尚未停歇时做出。把二野调往大西南，是基于当时综合实力、国际态势及边疆安全的理性判断，结果亦已清晰展现。

2