起底“俄罗斯工程院”：中专生院长，中国299名假“外籍院士”

文 | 难得君

最近，江苏科技大学闹出的一桩“院士丑闻”，简直把学术圈的底裤都扒光了。

学校的首席科学家郭峰，头上顶着“俄罗斯工程院外籍院士”的光环，手里握着巨额的科研经费。结果被媒体实锤，他实际只有高中学历，那些辉煌的履历全是伪造的，涉嫌欺诈国家科研经费。

事情败露后，更荒诞的一幕出现了。一个自称“俄罗斯工程院中国总部”、实为“俄工科力（北京）科技中心（有限合伙）”的商业机构，竟然煞有介事地发了一份红头文件，宣称要“调查核实郭峰的院士资格”。

一个国外的机构，在中国找个商业公司当“总部”，还能发红头文件，这场景让人哭笑不得。

经济学家马光远直接怒怼：“一个俄罗斯机构，专门在中国设总部，还跟商业公司绑在一起，这不是明摆着骗中国人吗？”

顺着这条线索往下挖，我们才发现，这潭水比想象的还要深、还要浑。这个听起来高大上的“俄罗斯工程院”，本质上就是个“民间草台班子”。而在国内，像郭峰这样的“克莱登院士”，早已泛滥成灾，背后是一条吃垮国家科研资源的百亿利益链。

一、俄罗斯工程院：啥来头？中专院长坐镇35年！

首先，千万别被“俄罗斯工程院”这个名字唬住。它跟咱们国家的中国工程院，以及俄罗斯本国的顶级学术机构俄罗斯科学院，没有半毛钱关系。

它的本质，只是俄罗斯44万个“民间协会”之一。根据俄罗斯联邦司法部的注册信息，它就是个“公共组织”。

说白了，就跟我们小区的业主委员会、公园里的广场舞队，在法律性质上是一样的。在俄罗斯，随便几个人就能注册一个这样的组织，门槛非常低。

它的前身是1989年成立的“苏联科学与工程学会联盟”，刚成立没多久苏联就解体了。1991年，它换了个“俄罗斯工程院”的马甲，主要就靠收取会费来维持运转。

判断一个学术机构靠不靠谱，看它的领导层就知道了。俄罗斯工程院的现任院长叫鲍里斯·古谢夫。

他的第一学历，是梁赞铁路运输职业技校，这是个正儿八经的中专。这所学校直到2015年才升格成大专。虽然后来他进修混了个硕士学位，还当过苏毛时期住建委下属研究院的实验室主任，但对标国内，大概也就是个处级干部的水平，跟“学术领袖”的形象相去甚远。

更离谱的是，他从1990年这个机构成立开始，就一直当院长，一口气干了35年，直到今天还在任上。

这哪里是学术机构的正常换届，分明是“老干部终身制”。其学术严肃性，可想而知。有网友一针见血地调侃：“这就是个退休老局长搞的自娱自乐组织，只不过骗到了中国。”

那么，谁成了它最主要的“忽悠”对象呢？答案是中国。

俄罗斯工程院的会员主要分三种：集体会员、院士和外籍院士。它的集体会员，清一色都是中国的机构，既有像清华大学山西清洁能源研究院、三峡大学这样的高校下属单位，也有萍乡华星环保工程、邵阳维克液压这类中小企业。而在其总共483名外籍院士中，中国籍的竟然占了299人，剩下的也多是哈萨克斯坦、阿塞拜疆等前苏联国家的人。

明眼人都能看出来，它就是靠着信息不对称和苏联时代的“余威”，把中国当成了最主要的“捞金场”。甚至，很多国内有一定名气的学者，其“院士头衔”都是它主动赠送的。目的就是用这些人的名气，在中国市场抬高自己的身价，方便后续更好地“卖帽子”。

二、不止俄罗斯！这些“水货院士工厂”专坑中国人

其实，这个俄罗斯工程院在“水货院士”圈里，还算稍微“有点底线”的，它至少对外宣称要求候选人“45岁以上、博士学位、正高职称”。国内还有更多、更水的“外籍院士制造商”，简直把学术荣誉当成了白菜在买卖。

比如，那个“俄罗斯自然科学院”，它连基本的学历、职称要求都没有。它的章程里白纸黑字写着：只要“年满18岁，愿意为俄罗斯经济复兴服务，同意章程”就能当院士。它的院长已经90岁高龄，从1994年当到现在，和俄罗斯工程院的古谢夫堪称“难兄难弟”。

今年8月，一个涉及33亿投资的骗局主角苏文，就是顶着“俄罗斯自然科学院外籍院士”的头衔到处招摇撞骗。而像济南大学、青岛理工大学等高校，都曾高调宣传本校教授当选该院院士，甚至有教授能同时拿下乌克兰工程院的外籍院士头衔，堪称“院士头衔集邮者”。

还有那个听起来更高大上的“欧洲自然科学院”。它实际上是俄罗斯人在德国汉诺威注册的一个民间协会，连个正经的官网都没有。它的创始人原本是俄罗斯自然科学院的首席秘书，这相当于“徒弟觉得师傅的生意好，自己另起炉灶，开了家更大的皮包公司”。

最搞笑的是，这个“欧洲自然科学院”还专门设立了一个“中医研究所”，这简直是精准对接中国市场！

于是，成都中医药大学的教授、北京东直门医院的主任医师，甚至某藏药公司的老板，都纷纷成了它的“院士”。

有媒体曝光，花40万左右就能买到这个“院士”头衔，而市场上的中介报价甚至能高达200万。

可能有人会觉得，欧美发达国家的机构总会正规些吧？

也不尽然。比如大家以为“正儿八经”的加拿大工程院，其实也经不起细扒。

它虽然是由国家发起的，但历史只有38年，跟有140多年深厚积淀的加拿大皇家学会完全不是一个量级。

而且，它的院士遴选近年来表现出对中国人诡异的“偏爱”。

2023年它新增了55名院士，中国籍或华裔就占了22人，其中不乏一些非211高校的教授，商业运作的痕迹非常明显。

三、为啥“克莱登院士”越打越多？根源在这！

钱钟书先生在《围城》里写的“克莱登大学”，靠卖假学历骗人。如今，留学学历查得严了，假学历不好卖了，但“克莱登院士”却为什么越来越多？

最核心的原因只有一个：有利可图，而且是暴利！

首先，“院士”两个字在中国就意味着特犬。只要戴上“院士”的帽子，不管是本国的还是外国的，立马就能享受到超常规的待遇。

比如，参考副部级干部的医疗、住房待遇；源源不断的专项科研经费；以及地方政府动辄上百万元的人才引进奖金，还能享受政务VIP、人才公寓等种种特权。

一些中西部省份，为了引进一个“院士”，甚至愿意举全省之力来提供支持。这种“头衔即资源”的畸形导向，让很多人铤而走险。

其次，地方政府和高校也在其中扮演了不光彩的角色，搞起了自欺欺人的“政绩工程”。咱们国家的两院院士总共才不到2000人，根本满足不了所有高校和地方政府的“面子需求”和“发展需求”。于是，大家就不约而同地把主意打到了外国机构头上。

我们看到：

• 海南省在2014年的人才标准里，直接把俄罗斯工程院院士和诺贝尔奖得主、国家最高科技奖得主并列，都属于“大师级人才”。
• 
  
• 广西在2023年修订的人才目录中，明确规定“俄罗斯等国最高学术机构会员”可以比照中国两院院士，作为A层次人才引进。
• 
  
• 云南省规定，境外院士可以设立院士工作站，并能获得180万元的资助。结果，临沧市人民医院设立的第一个院士工作站，进站专家居然是那个连官网都没有的“欧洲自然科学院”的外籍院士。
• 
  

即使在人才济济的北京、长三角、大湾区，“洋院士”也照样吃得开。中关村石景山园区把某企业创始人当选俄罗斯工程院外籍院士，当成“景贤人才”计划的重大成果，这个“人才”能拿到100万奖励。

苏州科技大学把俄罗斯工程院院士跟诺奖得主、两院院士并列，都算作省部级以上人才。

这一切，最终编织成了一条完整的灰色利益链。个人花几十万买个“洋院士”帽子，就能换取地方政府上百万的奖励和学校上千万的科研经费，这是一本万利的买卖。

更讽刺的是，很多“外籍院士”的获得者本身就是高校领导。这说白了就是一种“萝卜招聘”的变种：先为自己量身定做人才标准，然后花钱买个匹配的“洋头衔”，最后顺理成章地享受资源倾斜。

中国该怎么办？

学术荣誉，本应是对科研工作者毕生心血和卓越贡献的最高认可，是一片不容玷污的净土，是不能用金钱来衡量的纯洁信仰。可现在，“院士”这个曾经闪闪发光的头衔，却在某种程度上成了一种可以明码标价、随意买卖的商品，成了利益交换的工具。

这不仅仅是个别人的诚信问题，这是对学术尊严的公然亵渎，是对国家宝贵的科研经费的疯狂吞噬，更是对我们整个社会公平正义和求真精神的严重伤害。每一个“水货院士”的成功运作，都在透支着公众对学术界的信任，寒了那些在实验室里默默耕耘、板凳甘坐十年冷的真正科研人员的心。

要彻底根治这股歪风，必须从根源上动手。我们希望，国家的科技部、教育部等相关部门能够尽快出手，建立一个权威的“国际学术机构白名单”，明确告诉全社会，哪些外国科学院、工程院的院士是真正有含金量的，可以对标国内两院院士并享受相应待遇。凡是名单上没有的，一律不予承认。

我们必须呼吁，各级地方政府和高校，要彻底废除“唯头衔论”。评价一个人，引进一个人才，最终要看他的真才实学，看他的科研成果和实际贡献，而不是看他头上顶着多少个听起来吓人的“洋帽子”。

同时，也要加大打击力度。不仅要严厉处罚那些履历造假、骗取经费的“南郭先生”，还要追究那些审核不严、甚至睁一只眼闭一只眼的部门的责任，必须让这条“买帽”“卖帽”的灰色利益链彻底断裂，无处遁形。