天津
2025年11月21日，天津市宝坻区朝霞街道后莲花村退役军人张士彬，收到了天津市宝坻区人民法院作出了（2025）津0115行初17213号民事裁定书。2025年11月25日，反映该份裁定书程序违法事实不清的《天津宝坻法院民事与行政裁判竟然案号混乱》一文被推上了百度热搜，2025年11月27日，当事人张士彬收到了天津市宝坻区人民法院将（2025）津0115行初17213号民事裁定，更正为（2025）津0115民初17213号之一民事裁定书。
该份民事起诉书截图
该份裁定书将民、行案号混乱称为是笔误，但却给当事人上诉增加了一定的难度，因为笔误裁定不许上诉，按行政案号上诉本案不属于是行政诉讼，按民事案件上诉本案又是行政案号。正确的做法应当是再出一份有正确案号的补充裁定，而非是简单的笔误裁定。
再者说，该份裁定认定当事人是重复诉讼也有悖于事实和法律规定。《最高法关于适用（民事诉讼法）的解释》第247条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同”。本诉的被告是天津市宝坻区朝霞街道后莲花村股份经济合作社，而前诉的被告是天津市宝坻区朝霞街道后莲花村村民委员会，依法不构成重复诉讼，该裁定却认定是重复诉讼，显然是实体认定错误。
综上可见，该份裁定不仅案号混乱，程序违法，而且也事实不清，用法错误，理应依法撤销，立案审理。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
