恋爱中的小伙子要注意了，婚前同居吵架也可能定性为家庭暴力了

谈恋爱的年轻人需要注意了，如果和女朋友已经同居，以后吵架、冷战的时候要特别注意，因为这可能会构成家庭暴力。

11月15日，最高检发布消息称，将婚前同居关系认定属于家庭成员关系，并将精神虐待也认定为家庭暴力行为。

最高检党组成员、副检察长、全国妇联副主席葛晓燕介绍，随着社会交往方式的多样化，检察机关依据刑法、反家庭暴力法等法律规定精神，将具有共同生活基础事实的婚前同居关系认定属于家庭成员关系，并将家庭成员身体伤害以外的精神虐待认定为家庭暴力行为，对受害者的保护更加立体全面。

此前已经出现过类似案例。几年前，北京大学学生牟林翰与女朋友包丽同居之后，因为多次出现纠纷，牟林翰提出分手，包丽则以割腕等方式的自杀相威胁，所以始终未能分手。最终，包丽留下遗言之后自杀身亡。

包丽家人向媒体曝光此事之后，引起社会关注。但此案的关键在于，牟林翰与包丽虽有同居关系，但并没有在法律意义上结婚，因此无法认定家庭暴力。而且，虽然多次争吵，甚至存在牟林翰对包丽进行精神打压的事实，但他是否应对包丽自杀负责，都成为疑难问题。

2023年6月，被羁押三年多的牟林翰被判处有期徒刑3年又2个月，并赔偿包丽父母78万元。但判决之后，牟林翰父母表示不满，坚持认为牟林翰无罪，而且包丽母亲也表示不满，认为牟林翰是导致包丽自杀的罪魁祸首，判刑太轻，坚持要求上诉。但上诉被驳回，维持原判。

实际上，此案的争议一直非常大。因为虽然从包丽父母一方提供的证据来看，牟林翰确实曾经多次抓住女方在与他确立恋爱关系之前就与其他人发生过性关系而对包丽提出一些非常匪夷所思的要求，但又从未对包丽实施过实质性的暴力行为并造成伤害。

在包丽自杀后，也是牟林翰想尽办法才找到她，并拨打急救电话送往医院抢救，最终抢救无效死亡。

而且，最关键的是，无论牟林翰说过什么，包丽最终都是自杀的。如果按照以前的司法实践来看，很难对牟林翰定罪。但此案在引发舆论关注之后，却被以虐待罪立案，并将牟林翰羁押调查。之后又以此案为契机，对家庭暴力的解释扩展到了现在的规定。

近日，最高人民法院发布的一批反家暴经典案例中，牟林翰一案入选。

按照此前的做法，这种由最高人民法院发布的经典案例，在基层法院的司法审判过程中，会被当作参考对象，也就是司法上的“指导案例制度”。

虽然最高人民法院和最高人民检察院都认为，此案的判决将稳定的婚前同居关系认定为家庭成员，并将在此前提下的精神虐待认定为家庭暴力，可以更加立体全面的保护受害者，但从网络舆论来看，无论是可能因此而承担更多责任的男性，还是受到更多保护的女性，都很不满意。

从男性的角度看，这等于让恋爱中的男性会承担更多的法律责任，哪怕是吵架过程中说了什么过头的话，都有可能被认定为家庭暴力，从而负法律责任；而从女性的角度看，则认为这种精神伤害认定为家庭暴力，则减轻了处罚。

此前，我国的法律规定，家庭暴力都是以双方已经建立法律上的婚姻关系为前提，并且家庭暴力还需要以构成实质性的身体伤害为构成要件，而按照现在扩大解释之后的规定，等于婚前同居就可能被认定家庭成员，哪怕是发生争执时说了什么过头的话，都有可能被认定为家庭暴力。

而且，此前的精神伤害一般以民事赔偿为结果，而现在如果被认定为家庭暴力，则意味着需要承担刑事责任。

虽然从法律上说，这个新的规定既保护男性也保护女性，男女都可以享受同等的保护。但在司法实践中，家庭暴力往往只保护女性，而男性则极少被认定为家庭暴力的受害者。