郑克晟：忆季龙先生

6月8日周六晚，在校对面文化市场，五折十元买《谭其骧日记》,中有《京华日记》,系1955年至1956年在历史研究所时所记。其中4月22日尚提及为我布置工作，而所述事，因我当时正在东四头条一号历史所，故极觉亲切。

我是1955年9月20日到历史所报到，初分在一所，后10月下旬又重新分组，我到隋唐组。当时该组老先生不少，有贺昌群、王修、万斯年、阴法鲁等人。当时历史所仅在东四头条一号一个院之部分房屋，约几十间房。谭先生有时在院中练工间操，又在12月底或1月初做过一次历代官制的讲演，故我认识他，他不认识我。1956年春节前后，一次在隆福寺理发，最后理发员给顾客照镜子，他一摇头，认为无必要。他一看就是教授的样子，身材稍魁梧，戴一白色有边眼镜。当时我因天天看书，《通鉴》或《新唐书》,觉得枯燥，正好阴法鲁先生说谭先生需要二人相助工作，一魏晋南北朝，一隋唐，前者陈可畏愿去，隋唐则我愿去。记得贺昌群先生知道此讯后对我说：“历史地理很枯燥。”后来一实践果然如此。当时我每周抽两天为谭先生工作，中间向他交过一回卷，他不满意，说：“如果这样抄，我何必找你?”意即找一资料员就成了。后来我用《新唐书·地理志》对“杨图”(清末杨守敬编绘的《历代舆地图》),发现一些问题，在该年6月12日写一文《试论〈新唐书·地理志〉的根据》,发在1957年第一期《历史学习》(历史所油印刊物)中。当时他已回复旦，曾写一长信，指出我的错误，并说：“把你当作自己人看待，故写得不客气。”可见其人甚直。

他的直率还表现在对史家的一些评论。如认为复旦人虽多，但都是外行；认为岑仲勉所以总与陈寅恪意见不同，大半是因为陈寅老名气太大了。他日记中对翦老、对郭老均有批评。他1956年回复旦，在欢送1956年毕业生照相中，坐在很靠边儿，可见他还谦逊。他对南开亦有评论，说谢国桢不会讲课，但搞资料还是有一套。又说雷海宗最会讲课，又说南开有雷又有你父亲，这也就成了。

谭先生名士风派，不着边幅，与上海人决不相同。1957年初一次见他与胡厚宣先生均穿水獭领大衣，胡先生笔挺，而他那件领子全破了，他也全不在乎。

除了1955年他在老先生办公室讲官制外，再就是1957年1月，他临离历史所时所讲的历史地理问题。当时他不得不吸收苏联对历史地理分类之观点，但仅限第一部分，其他方面则叙述清晰，侃侃而谈，讲书效果是没得说的。

我看他的文字不多。1956年初有他一篇纪念王庸(以中)之文，原来他费很大功夫，认为不好写，实际是对王著《地理学史》,认为写得不行，逻辑性不强，坦率人不愿说自己违心的话，所以说不好写。他跟我说他1911年生，1930年入燕大研究生，1932年即毕业。后在清华、辅仁及北图教书及工作。袁同礼给他六十元，要天天上班，他觉得不自由，乃辞去，专在清华、辅仁授课。他为北大1947年毕业生邓云乡所写北平教育史方面的书(忘其书名)作序，专写1928年至1937年北平之市民生活，非常接近事实，且叙述极洒脱。如述谭家菜，当时要五十元一桌，他想聚十个人一直未凑上，故1930年代未吃过。他也谈到当时物价之廉等事。1939年他去浙大，1950年浙大取消文科，想来北京，给吴晗写信，吴未帮忙。其实1947年左右周一良给胡适写信，推荐谭，北大本拟聘，因他眼病未成。另外，北大也觉他光教历史地理也不成。

2002年7月1日上午

来源：郑克晟：《从未名湖到新开湖：郑克晟师友杂忆》，中华书局，2023年。