朝鲜发出空前警告：倘若日本和北约军事勾结，将会面临第2次亡国

朝鲜半岛的风云再次激荡，一纸来自平壤的警告搅动东亚局势。

2024年初，在平壤发出的官方声明中，一句直指日本“将面临第二次亡国”的警告，如同冷冽刀锋，划破表面平静的国际舆论场。

这一警告背后，是日本与北约之间日益频繁的军事互动，是对历史创伤的重提，更是对现实威胁的尖锐回应。

究竟是什么，让朝鲜摒弃模糊措辞，祭出如此强硬的措辞？日本，在频频伸向北约的手中，又隐藏着怎样的战略算盘？

历史纠葛与新首相的“橄榄枝”

对于朝鲜而言，日本这个邻国是其近代史上挥之不去的梦魇。

从1905年《乙巳条约》剥夺其外交主权，到1910年被彻底吞并，再到二战结束，长达数十年的殖民统治给朝鲜民族带来了深重的灾难。

语言、文化、资源乃至民族尊严都遭到无情践踏和掠夺。

二战结束后，冷战铁幕降下，朝鲜半岛分裂，日本则在美国的扶持下重新崛起。双方分属不同阵营，官方层面的交往几乎断绝。直到21世纪初，历史才迎来了些许转机。

2002年和2004年，时任日本首相小泉纯一郎两次踏上平壤的土地，与当时的朝鲜最高领导人金正日举行了历史性的会晤。

这两次访问，虽然未能彻底解决所有问题，但它至少打开了一扇对话的窗户，让外界看到了朝日关系破冰的可能。

双方就“绑架问题”、核问题以及关系正常化等议题进行了艰难的谈判，并签署了《日朝平壤宣言》。

这一时期，两国在多个层面保持着直接沟通，尽管时常伴随着摩擦与不信任，但对话的渠道始终没有完全关闭。

随着朝鲜核问题的持续发酵以及地区局势的不断演变，朝日关系再度陷入冰点。2018年，朝鲜半岛迎来了短暂的和平窗口期。

在时任美国总统特朗普与朝鲜最高领导人金正恩举行会晤的背景下，朝日之间也出现了新的互动迹象。

特朗普甚至在会晤中“帮忙”向金正恩提及了日方关切的“绑架问题”。

时任日本外相河野太郎也曾公开暗示，首相安倍晋三与金正恩举行首脑会晤的可能性正在探讨之中。

可遗憾的是，随着2019年美朝河内峰会的无果而终，半岛和平进程戛然而止，朝日之间的接触也迅速回到了原点。

2021年10月，岸田文雄出任日本第100任内阁总理大臣。他多次在公开场合表达了强烈的意愿，希望能够重启朝日之间的对话，甚至实现与金正恩的直接会晤。

不过，朝鲜方面对这份“橄榄枝”的反应却显得异常谨慎和迟缓。在长达一年多的时间里，平壤几乎未作出任何官方回应。

这背后，是朝鲜对日本真实意图的深刻怀疑，以及对整个地区战略环境的冷静观察。

在朝鲜看来，日本一方面高喊对话，另一方面却在不断深化与美国、韩国的军事同盟，积极配合美国的“印太战略”，这本身就是一种矛盾。

直到2023年5月，朝鲜外务省副相朴祥吉才通过发表谈话的方式，对日方的提议给予了首次正式回应。

朴祥吉的谈话耐人寻味，他强调，如果日本能够拿出一个新的决断，摆脱“不拘于过去”的思维束缚，那么“朝日两国没有任何理由不打交道”。

引狼入室的危险游戏

就在岸田政府努力营造对话氛围，试图撬动朝日关系坚冰的同时，其在军事安全领域的另一项动作，却彻底激怒了朝鲜，并最终引出了一份“空前警告”。

自俄乌冲突爆发以来，日本似乎找到了一个绝佳的借口，加速其军事正常化的进程。

2023年4月，日本内阁官房长官松野博一公开宣称北约为“不可或缺的伙伴”，将这个地理上远隔万里的军事组织抬高到了前所未有的战略地位。

紧接着在5月，时任外相林芳正便正式宣布了在东京设立北约联络处的计划。

在朝鲜看来，这绝非简单的外交姿态，而是日本试图突破战后和平宪法限制、挣脱“专守防卫”枷锁的关键一步。

这个联络处于2024年1月正式挂牌成立，北约的官员堂而皇之地进驻东京，负责协调后勤保障、情报共享等事宜。

这在本质上，就是为北约未来进行跨洲际的军事介入铺平道路，将一个本应专注于欧洲防务的组织，变成了美国主导下遏制中国与朝鲜的全球性工具。

过去，日本可能只是低调地参与一些北约的外围活动，而现在，双方的合作已经扩展到实时军事情报交换、网络安全协作乃至先进武器的联合研发。这种合作推进的速度和力度，超出了许多观察家的预期。

文章进一步指出，日本的这一行为是在美国主导的“印太战略”大棋盘下的一个重要落子。

由美国、日本、澳大利亚和印度组成的“四方安全对话”，已经从最初模糊的经济与价值观联盟，毫不掩饰地转向了具有明显军事色彩的集团。

日本作为其中的关键一环，其作用就是强化这个针对我国的战略框架。

与冷战时期的美日双边安保条约相比，今天的军事合作网络更加复杂和隐蔽，新增了网络渗透、太空协作等全新领域。

朝鲜的警告也因此变得异常严厉和直白：如果日本一意孤行，继续紧紧追随外部势力的战略指挥棒，在错误的道路上越走越远，那么它将无可避免地重蹈第二次世界大战的覆辙，最终面临的将是国家的灭顶之灾，也就是“第二次亡国”。

在朝鲜看来，当年日本正是通过军事扩张和殖民统治，一手造成了朝鲜的亡国和民族分裂，这段历史的扩张逻辑，如今似乎正在北约的框架下借尸还魂。

日本如今打着“应对共同威胁”的旗号，将外部军事力量引入本地区，这在朝鲜眼中，与当年借助武力侵犯他国主权的行径并无本质区别，是对其国家主权的“二次侵犯”。

为了应对这种威胁，日本的军事投入也变得更具攻击性。

例如，在其2024年的防卫预算中，高达3148亿日元被用于建造新型的多用途驱逐舰。

这种驱逐舰采用了高度自动化的设计，船员数量减至90人，但其搭载的导弹射程足以覆盖整个朝鲜半岛，并且其作战系统设计之初就考虑了与北约的数据链进行资源共享和对接，这使得它在战时极有可能被用于对他国进行联合海上封锁。

同时，日本的军事战略也从过去的“本土防御”导向，明确转向了“区域投射”。

它积极采购F-35B这种可以垂直起降的先进战斗机，并计划将其部署在经过航母化改装的“出云”级直升机驱逐舰上，极大地增强了其在所谓“岛链”区域的机动作战能力。

强硬回应与关系未来

面对日本一边寻求对话，一边与北约加深军事勾结的“两面派”做法，平壤最终失去了耐心。

2024年3月下旬，朝鲜政坛两位重量级人物——朝鲜劳动党中央委员会副部长金与正，以及外务相崔善姬，在短短几天内相继发表措辞极为强硬的谈话。

她们明确宣布，朝鲜将“全面回避和拒绝同日方的任何接触和交涉”。

紧接着，3月30日，朝鲜中央通讯社更是发表了一篇充满火药味的社论，严厉抨击日本政府，称其种种行为是让“‘皇军’的亡灵正在借机‘还魂’”。

朝鲜的逻辑非常清晰：日本的算盘打错了。

日本以为，只要紧紧依靠美国这棵大树，再把北约这个强大的军事集团拉入东亚，就可以有效地牵制包括我国和朝鲜在内的周边国家，从而为自己实现“军事大国化”的野心扫清障碍。

日本政客时常挂在嘴边的“乌克兰的今日就是东亚的明日”、“台湾有事就是日本有事”等论调，在朝鲜看来，不过是为自己突破和平宪法、干涉地区事务制造借口。

朝鲜尖锐地指出，今天的亚太地区，早已不是那个可以任由日本建立所谓“大东亚共荣圈”的时代了。

任何企图勾结外部势力、破坏地区和平与稳定的行为，都只会搬起石头砸自己的脚，最终使自己陷入更深的孤立，自食恶果。

北约在世界许多地方就是战争与对抗的代名词，日本加强与其勾结，非但不能给自身带来安全，反而只会增加日本列岛的不稳定因素。

从我国的视角观察，朝鲜发出的这一系列严厉警告，客观上起到了维护东亚地区战略平衡的作用。

一个和平稳定的周边环境，是包括我国在内的所有亚洲国家实现发展的根本前提。

推动构建一个开放包容的地区环境，通过经济与人文交流促进共同繁荣，才是符合各方利益的正道。

日本作为亚洲的重要一员，理应将发展的重心放在与邻国改善关系、共享区域发展红利之上。

近年来，在我国经济的强劲带动下，整个亚洲的经济实现了大幅提升，日本本应是这一繁荣景象的受益者，而非紧张局势的制造者。

在对日关系关上大门的同时，朝鲜的外交却呈现出另一番景象。

平壤方面显然将更多的精力放在了巩固与传统友好国家的关系，以及开拓与“全球南方”国家的新伙伴关系上。

自2024年1月以来，朝鲜的高级别代表团频繁出访，足迹遍布我国、俄罗斯、蒙古国等周边邻邦，以及远在非洲和南美的乌干达、巴西、肯尼亚等国，甚至还访问了越南。

连美国政府发布的报告也不得不承认，朝鲜已经摆脱了过去那个“最孤立”的时期。

在这样的大背景下，推动朝日关系的进展，对于朝鲜来说，其紧迫性和必要性已经大大降低。它更像是一个“可选项”，而非必须完成的“必选项”。

参考资料：朝鲜高层，为何接连批日本？