“中奖了还要我自己贷款买？这哪是中奖，分明是套路！”

“直播间抽中汽车，领奖变贷款合同？”男子参与互动获奖后，发现需先办20万车贷

“中奖了还要我自己贷款买？这哪是中奖，分明是套路！”

某地，张先生在观看直播时参与抽奖活动，竟然幸运地抽中了一辆价值20万的汽车！本以为是天降横财，没想到去领奖时却被告知：需要先自己办理20万车贷，车子才能过户给他！

这究竟是怎么回事呢？一起来看看吧。

1

（为保护当事人隐私，本文人物均采用化名）

案发当天，张先生下班后躺在沙发上刷手机，无意中点进了一个汽车品牌的直播间。主播正在搞活动，声称“关注点赞转发，就有机会抽中价值20万的全新轿车”！

张先生心想：“反正闲着也是闲着，试试运气呗。”于是按要求完成了所有互动动作。

没想到，十分钟后主播竟然喊了他的名字：“恭喜张先生成为我们今晚的超级幸运儿，获得价值20万元的轿车一辆！”

张先生瞬间瞪大眼睛，简直不敢相信自己的耳朵！他赶紧截图保存，兴奋地给老婆打电话报喜：“老婆，咱中奖了！中了辆车！”

第二天一早，张先生就按照直播间提供的地址赶到了4S店。可店员的话让他顿时感觉脑子有点转不过来——

“张先生，恭喜您中奖！不过按照活动规则，您需要先办理车辆贷款，车子才能过户到您名下。”

“什么？中奖还要我自己贷款？这是什么道理？！”

店员礼貌地解释道：“我们的活动奖品是车辆使用权，您中奖后可以享受超低利率贷款优惠，月供只需要3000多元，比市场价优惠不少呢！”

张先生当即质疑：“你们直播时明明说的是送车，怎么现在变成要我贷款了？这不是虚假宣传吗？！”

店铺负责人闻讯赶来，拿出一份密密麻麻的活动细则：“张先生，您看这里写得很清楚，中奖者获得的是车辆优惠购买权，可享受零首付、低利率购车服务。”

张先生看着那些小字，瞬间明白了——这哪里是什么免费送车，分明就是变相的营销套路！

“我要是想贷款买车，还用得着参加你们的抽奖吗？！”张先生愤怒地说。

负责人表示：“如果您不愿意，我们也没办法强迫，但奖品确实只能这样兑换。”

这件事一出，网友炸了：

“这是中奖还是中套？！”

“套路太深了，免费的往往是最贵的！”

“直播带货现在连中奖都敢玩套路了？”

“20万的车要我自己贷款买，那我中的是个寂寞？”

那么，从法律的角度如何看待此案呢？

2

本案核心争议：直播间“送车”活动是否构成虚假宣传？消费者的权益如何保护？

根据《民法典》的规定：当事人一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销该民事法律行为。

本案中，直播间宣传“送车”，但实际是“贷款购车优惠”，两者在本质上存在重大差异，消费者有理由认为受到了误导。

那么商家这种做法是否违法呢？

根据《广告法》规定：广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。

根据《消费者权益保护法》规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。

专业人士这么看：

本案中，商家在直播中大力宣传“免费送车”，但在活动细则中却暗藏“需要贷款购买”的条件，这种做法明显属于虚假宣传。

虽然商家可能会辩称活动细则中有说明，但普通消费者在观看直播时很难注意到这些“小字条款”，商家有义务在显著位置明确告知真实的活动内容。

消费者可以采取哪些维权措施？

1.向市场监管部门投诉举报，要求查处商家的虚假宣传行为 2.向消费者协会投诉，寻求调解和维权支持 3.保留相关证据，包括直播录屏、活动宣传截图等 4.如造成实际损失，可依法要求赔偿

最终双方协商，商家承认宣传用词不当，同意取消该用户的“中奖”记录，并向其支付1000元作为补偿，同时承诺在今后的活动中会更加明确地说明奖品内容和兑换条件。

3

免费送车变贷款购车，消费者防不胜防！

天下没有免费的午餐，“免费送车”这种看似天降横财的好事，往往都藏着不为人知的套路。

有网友热议：“现在的直播带货真是什么套路都敢玩，中个奖还要自己掏钱？”

也有网友表示：“看来以后参加任何抽奖活动，都得仔细看活动细则，不能光听主播忽悠。”

此类案件的深层问题在于：

1.信息不对称：商家利用消费者对活动规则的不了解，进行误导性宣传 2.监管难度大：直播平台内容更新快，违法行为取证困难 3.维权成本高：消费者往往因为损失金额不大而选择息事宁人

专业建议：

参与任何抽奖活动前，务必仔细阅读活动细则*对于“免费送豪车”等过度诱人的活动要保持警惕及时保存直播录屏等关键证据*发现问题第一时间向相关部门举报

本是天经地义的中奖兑奖，但谁会想到领个奖还得自己掏钱买？这种颠覆常识的操作，确实让人防不胜防！

消费者在面对此类“天降好运”时，一定要保持理性，仔细甄别活动真伪，避免落入商家精心设计的营销陷阱。

对于此案您怎么看？欢迎您留言谈谈。

声明：本文内容基于真实案件改编，当事人姓名及相关信息均已进行匿名化或虚构化处理，旨在保护个人隐私。文章仅以案例形式为大众提供法律知识普及，不构成任何法律建议或指导。‌