上海
赵某等人涉嫌串供
事发后，叔叔找韩某调查，根据笔录，韩某先说肚子伤是剪刀扎的，经家人提醒后，改口不是剪刀，是刀。
要知道，侦查阶段首次讯问笔录很关键，那时当事人来不及编造，往往说的比较接近真实。
赵某目标是让申某判无期
狗咬人案不能太乐观。
一定要知道，他直接向中院提起公诉。从法律层面看，中院一审案件起点通常是无期。
若只是有期徒刑则由基层法院受理。若认定防卫过当，本应由基层检院向基层法院公诉。
可此案侦查完结后，在区J院停留了一个月，又上交市J，退回公安机关补充侦查一次后，最终市J向中院提起公诉，且起诉书里对正当防卫和防卫过当只字未提，尤其回避了特殊防卫。
韩某的伤，事实不清
申某手里拿的防卫工具是杀鱼刀，上面没有韩某的DNA。申某手里没有剪刀。
如今，剪刀失踪了，血衣也失踪了。按说，韩某带血的衣服，是重要物证，公安机关应当及时提取。
现场剪刀去向成谜，但这却是关键。若对方被认定行凶，申某就能激活刑法典第20条的无限防卫。
被告律师追问控方被害人是几个，他们闪烁其词，最终承认只有郭某是被害人。
那刺伤韩某的人是谁？韩某伤疑似“剪刀伤”，怎么能稀里糊涂的就归结到了老申的头上。重大事实未查清就公诉，还想判无期？
“狗咬人”案有望走出山西
平台上关注“狗咬人案”的律师很多。80%都主张正当防卫，但是个别律师指责申家先杀狗，又恶人先告状。赵某上门理论，就为这么点小事儿，申家造成一S一重伤，做得太过了。
近期播出的法治进行时，申女表示：我们没有做错什么。他们持械闯入我家，有恐吓的言语，并且实施了侵害的行为，在侵害的过程中是对方先动的手，我们没有防卫超时。我爸爸的伤在头部，鼻骨骨折，还有眉骨也有受伤。对方的伤本身不是致命部位。
中院一审后，若申家不服，可上诉至高院二审。二审是终审。再不服还能申请再审，到最高院。这样案子就能走出山西，或许可以“山重水复疑无路，柳暗花明又一村。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
