最新认定：“湘超 ”2例裁判错漏判！

11月24日晚，湖南省足球联赛裁委会评议组进行了本赛季第九期（20251124期）裁判评议工作。本期主要评议3个判例，分别来自第十一轮中相关参赛队的申诉。评议组认定其中2个判例存在错漏判、1例支持裁判员判罚。

本期评议会采用视频会议形式，会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结果如下：

判例一：财信金控2025湖南省足球联赛第十一轮，场序76，株洲队VS岳阳队，第5分钟，岳阳队罚球区外远射，株洲队1号队员（守门员）脱手，岳阳队18号向前争抢球，在争抢球过程中，株洲队1号队员（守门员）用手拉扯岳阳队18号队员，裁判示意不犯规，比赛继续。

岳阳队申诉意见认为：株洲队1号队员（守门员）对岳阳队18号队员的动作应被判罚犯规，应由岳阳队罚球点球恢复比赛。

对于此判例，评议组一致认为：株洲队1号队员（守门员）本方罚球区内拉扯犯规，裁判员漏判点球。

湖南省足球联赛裁委会根据《湖南省足球协会裁判员处罚管理条例》，做出如下决定：对本场比赛裁判员做出停赛三场的处罚。

判例一视频

判例二：财信金控2025湖南省足球联赛第十一轮，场序77，邵阳队vs长沙队，第67分钟，邵阳队9号队员在本方后场长传，邵阳队17号在长沙队半场拿球进攻，并将球打进，第一助理裁判员举旗示意邵阳队17号队员越位犯规（干扰比赛），裁判员鸣哨判罚越位犯规。

邵阳队申诉意见认为：邵阳队17号队员在同队9号队员传球瞬间并不处在越位位置，不应该判罚越位犯规，此进球应有效。

对此判例，评议组多数成员认为：现有视频角度不能客观、准确地反映传球一瞬间攻守双方队员的位置关系，支持当值裁判组判罚决定。

判例二视频

判例三：财信金控2025湖南省足球联赛第十一轮，场序77，邵阳队vs长沙队，第68分钟，邵阳队9号队员在中圈附近断抢成功后带球突破，长沙队1号队员（守门员）在本方罚球区外将球解围，裁判员示意比赛继续。

邵阳队申诉意见认为：邵阳队9号队员在中圈附近断抢成功后带球突破至长沙队罚球区附近，长沙队1号队员（守门员）在本方罚球区外手球，应判罚由邵阳队以直接任意球恢复比赛，并以破坏一次明显进球得分机会将长沙队1号队员（守门员）罚令出场。

对此判例，评议组一致认为：长沙队1号队员（守门员）在本方罚球区外用手触球，应被判罚手球犯规，由邵阳队罚直接任意球恢复比赛，并对长沙队1号队员（守门员）出示红牌罚令出场（破坏一次明显进球得分机会）。裁判员漏判此次犯规。但是，在导致长沙队1号队员（守门员）罚球区外手球犯规，破坏对方明显进球得分机会的这次控球进攻阶段中，邵阳队9号在中圈抢断球时将对方6号推倒，裁判员同样漏判了邵阳队9号的推人犯规。根据比赛事实和足球竞赛规则精神，客观上，申诉球队不存在“被不公正对待”的情况。

湖南省足球联赛裁委会根据《湖南省足球协会裁判员处罚管理条例》，做出如下决定：即日起停止本场比赛裁判员、第一助理裁判员湘超联赛执法资格。并按照《湖南省足球协会裁判工作管理办法》的相关规定，进行内部处罚。

判例三视频

湖南省足球联赛裁委会将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受参赛队的反馈和申诉，并针对其中符合申诉条件的判例进行评议，对错漏判的裁判员作出内部处罚。

湖南都市频道征集新闻线索

遇到任何烦心事、委屈事

扫码登记

我们记者将第一时间和您联系

帮您解决问题!

来源 | 湖南省足球联赛

编辑 | 沈易

一审 | 杜振裕

二审 | 许志强

三审 | 唐宏顺