“湘超”第九期裁判评议认定2例裁判错漏判（附15:00长沙vs怀化直播通道→）

关注我们，关注怀化

2025湖南省足球联赛第九期裁判评议认定2例裁判错漏判

11月24日晚，湖南省足球联赛裁委会评议组进行了本赛季第九期（20251124期）裁判评议工作。本期主要评议3个判例，分别来自第十一轮中相关参赛队的申诉。评议组认定其中2个判例存在错漏判、1例支持裁判员判罚。

本期评议会采用视频会议形式，会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结果如下：

判例一：财信金控2025湖南省足球联赛第十一轮，场序76，株洲队VS岳阳队，第5分钟，岳阳队罚球区外远射，株洲队1号队员（守门员）脱手，岳阳队18号向前争抢球，在争抢球过程中，株洲队1号队员（守门员）用手拉扯岳阳队18号队员，裁判示意不犯规，比赛继续。

岳阳队申诉意见认为：株洲队1号队员（守门员）对岳阳队18号队员的动作应被判罚犯规，应由岳阳队罚球点球恢复比赛。

对于此判例，评议组一致认为：株洲队1号队员（守门员）本方罚球区内拉扯犯规，裁判员漏判点球。

湖南省足球联赛裁委会根据《湖南省足球协会裁判员处罚管理条例》，做出如下决定：对本场比赛裁判员做出停赛三场的处罚。

判例一视频

判例二：财信金控2025湖南省足球联赛第十一轮，场序77，邵阳队vs长沙队，第67分钟，邵阳队9号队员在本方后场长传，邵阳队17号在长沙队半场拿球进攻，并将球打进，第一助理裁判员举旗示意邵阳队17号队员越位犯规（干扰比赛），裁判员鸣哨判罚越位犯规。

邵阳队申诉意见认为：邵阳队17号队员在同队9号队员传球瞬间并不处在越位位置，不应该判罚越位犯规，此进球应有效。

对此判例，评议组多数成员认为：现有视频角度不能客观、准确地反映传球一瞬间攻守双方队员的位置关系，支持当值裁判组判罚决定。

判例二视频

判例三：财信金控2025湖南省足球联赛第十一轮，场序77，邵阳队vs长沙队，第68分钟，邵阳队9号队员在中圈附近断抢成功后带球突破，长沙队1号队员（守门员）在本方罚球区外将球解围，裁判员示意比赛继续。

邵阳队申诉意见认为：邵阳队9号队员在中圈附近断抢成功后带球突破至长沙队罚球区附近，长沙队1号队员（守门员）在本方罚球区外手球，应判罚由邵阳队以直接任意球恢复比赛，并以破坏一次明显进球得分机会将长沙队1号队员（守门员）罚令出场。

对此判例，评议组一致认为：长沙队1号队员（守门员）在本方罚球区外用手触球，应被判罚手球犯规，由邵阳队罚直接任意球恢复比赛，并对长沙队1号队员（守门员）出示红牌罚令出场（破坏一次明显进球得分机会）。裁判员漏判此次犯规。但是，在导致长沙队1号队员（守门员）罚球区外手球犯规，破坏对方明显进球得分机会的这次控球进攻阶段中，邵阳队9号在中圈抢断球时将对方6号推倒，裁判员同样漏判了邵阳队9号的推人犯规。根据比赛事实和足球竞赛规则精神，客观上，申诉球队不存在“被不公正对待”的情况。

湖南省足球联赛裁委会根据《湖南省足球协会裁判员处罚管理条例》，做出如下决定：即日起停止本场比赛裁判员、第一助理裁判员湘超联赛执法资格。并按照《湖南省足球协会裁判工作管理办法》的相关规定，进行内部处罚。

判例三视频

湖南省足球联赛裁委会将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受参赛队的反馈和申诉，并针对其中符合申诉条件的判例进行评议，对错漏判的裁判员作出内部处罚。

新闻多一度

湘超常规赛最后两轮为什么同时开赛？

湘超常规赛目前只剩下最后两轮。11月29日，湘超将进行常规赛第12轮的比赛，七场比赛在当天15:00同时开赛。12月6日，湘超将进行常规赛第13轮的比赛，七场比赛也是在当天15:00同时开赛。

为什么湘超常规赛的最后两轮，要同一时间开赛呢？这一做法是借鉴了职业足球联赛的成熟经验，通过赛程设计保障竞赛公平性，避免“默契球”“人情分”等争议，确保排名和晋级资格完全由球队的场上表现决定，杜绝球队根据其他场次结果“选择性比赛”。

同步开赛让所有球队在相同的信息环境下展开角逐，没有任何提前预判结果的空间，确保了每一场比赛的纯粹性与竞技本质。

多场焦点战并行推进，积分排名、晋级名额的归属会随着各场比赛的进程实时变化，悬念将一直保留到最后一秒。

根据当前湘超各支战队的积分分析，目前积分榜排名前五的长沙队、株洲队、常德队、永州队、衡阳队已提前锁定八强名额；排名第六到第十位的娄底队、郴州队、益阳队、岳阳队、邵阳队都有机会争夺剩余的三张晋级门票。

绿茵逐梦燃赛场

热血碰撞竞锋芒

每一分钟全力以赴

每一脚皆是热爱与信仰！

让我们今日15点

锁定长沙队对阵怀化队

锁定怀化日报视频号抖音号

为怀化队呐喊助威

来源｜综合湖南省足球协会、湖南经视