美媒体人倡导跨党团结，比起左右站队不如齐心对外，却遭轮番攻击

你有没有过这种体验？感恩节聚餐，表哥拍着桌子骂“觉醒派”瞎折腾，表姐红着眼眶怼“MAGA全是极端分子”。两人越吵越凶，盘子里的火鸡都凉了，最后摔门而去。

转头刷手机，刷到喜剧演员乔·罗根的视频，他攥着麦克风皱着眉：“还在为左右对立较劲？你早掉进别人的圈套了。大家想要的不都一样？身体好好的，家人在身边，有份踏实工作。”

这个向来支持“让美国再次伟大”（MAGA）的人，突然说“左右都一样”，评论区直接炸了。

有人骂他“背叛立场”，有人夸他“终于清醒”，吵得比你家聚餐还热闹。 替班主持克里斯·基恩在节目里聊起这事，语气满是无奈。

他身边不少“觉醒派”朋友，只要说一句“左右都在坑普通人”，那些朋友的怒火能烧得比恨MAGA还旺。

这场景是不是很熟悉？2020年美国大选时，FBI就曝光过一起案子。肯尼亚有个工作室，雇了两百多个年轻人，专门在社交平台发“左翼是叛徒”“右翼要毁美国”的评论，每条赚1.5美元。

那些逼得你和亲戚翻脸的话，可能根本不是真人写的。乔·罗根在视频里说得更直接：“网上喂你的对立垃圾，全是外国政府、利益集团搞的鬼，他们就想让我们自相残杀。”

米莎·波伦在节目里接了句大实话：“天天都在精神操控。我一条推文赚7000美元，代价就是假装加沙没战乱，迎合对立情绪，比说真话好赚钱多了。”

库尔特·梅德跟着调侃，自己就是靠卖“团结幻想”吃饭的。话里带刺，却戳中了要害——有人靠制造对立赚得盆满钵满，买单的却是吵翻的亲戚、撕裂的社区。 乔·罗根的核心意思很简单：别盯着“左右标签”较劲，看看自己的钱包。

工资涨没涨？孩子学区房落实没？这些才是真问题，可没人在对立话题里跟你聊这个。

乔·罗根的视频发出去没半天，评论区就出现了典型的“对立话术”。一个叫“佐尔人力资源”的账号说：“乔说得对，但左右对‘幸福’的定义完全不同。”

米莎·波伦当场反驳：“哪有不同？这就是被洗脑了。你问左翼要健康，他不会说‘我就要生病’；你问右翼要家人平安，他也不会说‘我就想家破人亡’。” 这种“定义差异”的套路，早被玩烂了。

剑桥分析公司2018年就被曝光，他们把选民分成“爱国派”“进步派”，再针对性发推文，比如给前者推“左翼要拆纪念碑”，给后者推“右翼要砍医保”。

目的就是制造“我们和他们”的对立。这家公司靠这招帮特朗普赢了大选，赚了1.5亿美元。你为“纪念碑该留该拆”吵到失眠，人家早拿着你的情绪赚大钱了。

库尔特·梅德在节目里爆了个料：“奥巴马时期通过《史密斯现代化法案》，明着派了不少人渗透社交媒体。那些骂得最凶的账号，IP可能在巴基斯坦、肯尼亚。” 克里斯·基恩补充，他见过最离谱的案例是詹姆斯·李事件。

一个自称“左翼斗士”的账号，天天骂保守派“反人类”，最后查出运营者是华盛顿的一个公关公司，客户是军火商。

更荒诞的是利益链的闭环。米莎·波伦说“假装加沙没战乱”能赚7000美元，而那些骂她“冷血”的账号，可能来自同一家公关公司——左手骂右手，两边都赚钱。 查理·柯克遇刺事件更能说明问题。

事件刚爆出来，左翼账号集体狂欢“保守派遭报应”，右翼账号怒吼“左翼是凶手”。可没过一周，所有人都转头骂“特朗普炸人”，没人再提查理·柯克。

库尔特·梅德一语道破：“这就是老套路。先用一个热点让两边互骂，热度快退了就抛新热点。

永远有新话题让你吵，永远没人追问‘军火商利润又涨了多少’。” 有个叫“佛罗里达老炮儿”的账号反驳乔·罗根：“你活在财务自由的舒适圈，当然说大家诉求一样。”这话看着有理，其实是偷换概念。

不管有钱没钱，谁不想家人平安？2023年盖洛普调查显示，82%的美国人最关心“医疗成本”，79%在意“就业稳定”，这些诉求跟“左右立场”半毛钱关系没有。

那些说“诉求不同”的人，要么是被洗脑洗傻了，要么是靠对立吃饭的。就像米莎·波伦说的：“真信这套的，不是想往上爬的小演员，就是拿了钱的托儿。”

节目里，米莎·波伦突然提高音量：“暂停一下！我们的共同点远比分歧多，这才是他们最害怕的——我们团结起来。”这话喊得有点激动，却说到了根上。

操纵者最怕什么？怕你和对立派的亲戚坐下来，发现彼此都在为“孩子学费”发愁；怕你和骂过的网友聊天，发现他也在抢“平价处方药”的优惠券。

库尔特·梅德举了个例子：他邻居是坚定的左翼，天天在朋友圈骂MAGA。有次两家孩子一起上学，堵车时聊起学区房，越聊越投缘，最后一起去教育局反映问题。

“你不用喜欢对方，”库尔特·梅德摊摊手，“但别被政党骗了。当他们除了让你怕‘另一边’，什么都给不了你时，他们才是真敌人。”

怎么不被套路？其实很简单。克里斯·基恩给了个招：下次刷到“左翼都是疯子”“右翼全是恶魔”的评论，先看账号。头像是网图、没发过生活内容、只骂街的，大概率是水军。

2024年FBI发布的《社交平台操纵报告》里也说了，水军账号有个共性：发言极端、重复关键词、从不回复理性提问，遇到这种直接拉黑，别浪费情绪，更重要的是，把注意力拉回自己的生活。

乔·罗根在视频里没说的是，他之所以敢说“左右都一样”，是因为他见过太多普通人——左翼工人和右翼农民，在工会里一起为涨工资奋斗。

就像当年的“占领华尔街”运动，左翼学生和右翼蓝领挤在同一个帐篷里，他们的对手从来不是彼此，而是那些赚够钱就跑的寡头，只可惜，这场运动最后被“左右对立”的话题搅黄了。

米莎·波伦说自己认识不少“觉醒派”朋友，其实那些人私下里也会抱怨“房租太贵”。只是在网上，他们必须装出“只关心政治正确”的样子，怕被圈子排挤。

克里斯·基恩提议：“明天就是感恩节，别和亲戚聊政治了，问问他‘今年收成怎么样’‘孩子工作顺不顺’。你会发现，那些吵翻天的标签，在柴米油盐面前根本不值一提。”

库尔特·梅德笑着接话：“说不定聊着聊着，你们就一起吐槽医保涨价了。到时候你会明白，乔·罗根说得对——团结起来，那些靠对立赚钱的人，才会真的慌。”

网络上的对立话术再凶，也抵不过饭桌上的一碗热汤。左翼和右翼的标签再显眼，也盖不住“都是普通人”的本质。你和亲戚的共同点，永远比分歧多。

乔·罗根的视频能火，不是因为他说得多深刻，而是因为他说出了大家的心里话：别再为别人设计的剧本吵架了。你的时间很宝贵，该用来陪家人，该用来争取自己的权益。

下次再有人逼你选“左还是右”，不妨回一句：“我选孩子的学区房，选涨起来的工资，选平平安安的日子。

这些，你敢聊吗？” 当越来越多的人跳出对立的圈套，盯着真问题较真，那些靠制造分裂赚钱的操纵者，自然会无计可施。

毕竟，团结的普通人，才是最强大的力量。这个感恩节，从和亲戚好好吃饭开始吧。