贵州金沙法院再被指有案不立区别立案同心城业主称社区坐收渔翁利

大众新闻报社众鸣新闻首席记者骆闻 熊宇 记者赵宇

9月28日，大众新闻报社众鸣新闻以题为《贵州金沙法院被指违反“不告不理”原则涉嫌枉法裁判原告被迫上诉》一文，关注贵州金沙法院在贵州中实渝物业服务有限公司（下称中实渝公司）诉金沙县开明同心城小区业主委员会（下称同心城业委会）物业服务合同纠纷案中，在被告同心城业委会缺席参与开庭和未向法庭提交提交书面答辩状的情况下，主动审理合同效力一审判决中实渝公司败诉。

10月10日，毕节市中级人民法院二审驳回中实渝公司的上诉维持原判。10月23日，中实渝公司认为“核心证据未经开庭质证、不告不理、同案不同判、法律适用错误、法官枉法裁判”等理由，公开致信毕节市中级人民法院院长赵君，请求依法监督启动再审程序纠正错误判决。

金沙法院立案大厅（受访者供图）

10月25日上午，金沙开明同心城的业主叶先生再向大众新闻报社众鸣新闻反映：我们业主起诉同心城业委会因未召开业主大会作出决议无效撒销的案子，我们去到金沙法院后，金沙法院不给予立案只是说主体身份不符合。当时我们向金沙法院出示了房屋拆迁合同给立案庭看了后，还是拒绝立案，也不出具任何不予立案裁定书，故意拖延时间导致我们起诉撤销同心城业委会的决议诉讼时效过期。

网上立案信息截图

当天上午，中实渝公司还称：我司2025年4月份起诉两户业主拖欠物业费的纠纷，金沙法院网上通过审核，至今不给予立案也不出具任何立案通知书，严重违反“有案必立”的相关规定。金沙法院令所有人惊掉下巴的骚操作是，同心城业委会起诉我司撤销物业合同纠纷，却很快成功立案，并于10月23日上午开庭。同心城业委会起诉我司合同撤销的这个案子，因当庭再次实名举报现在的业委会主任邬胜忠等人伪造委托手续提起虚假诉讼，未召开业主大会违反民法典278条规定的业委会决议，我司以上个案子（法院主动审理合同效力）的主审法官与这次开庭的主审法官系同一个人为由申请其回避，申请回避后就休庭。我司起诉业主拖欠物业的两个案子近半年多不立，而业主委员会起诉我司却是快速立案并开庭，多次当庭举报虚假诉讼法官不予审理。种种迹象表明，金沙法院存在勾结同心城业委会对我司提起虚假诉讼侵害民营经济主体，破坏依法治国的方针政策。

同心城业主和中实渝公司反映的情况是否属实？记者进一步深入调查了解，讲述事实真相。

业主起诉业委会决议无效离作出一年时间仅差几天

叶先生提供给记者的《起诉状》书写时间为2025年10月7日，内容显示：叶先生等业主向金沙法院诉讼请求，一是依法确认同心城业委会作出的“开明同心城BC区业主委员会公告”（下称公告）违反《民法典》第278条的规定依法撤销。二是依法确认同心城业委会作出的“开明同心城B·C区业主委员会通告”（下称通告）违反《民法典》第277条、278条的规定依法撤销。三是诉讼费用由同心城业委会承担。

业主申请撤销的业委会改选公告

叶先生等业主认为，同心城业委会就小区业委会改选结果作出的公告及通告存在事实认定错误、程序严重违法、法律适用不当等情形，严重侵害叶先生等及小区全体业主合法权益，具体事实与法律依据为公告基础丧失合法性，业委会改选未达法定表决比例，属于无效民事行为。

叶先生等业主起诉撤销同心城业委会作出的公告和通告，分别为2024年10月22日同心城业委会关于主任、副主任、委员的改选结果公告。记者注意到，2024年10月22日同心城业委会作出的改选公告时间，距叶先生等业主书写起诉状的时间不足15日即将届满一年。

相关专业法律人士指出，业主撤销权纠纷是指业主认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益，依照法律规定向人民法院提起的撤销业主大会或者业主委员会决定的纠纷。业主撤销权的行使期限为业主知道或应当知道业主大会或业主委员会作出决定之日起一年；撤销对象为业主大会或者业主委员会作出的侵害业主实体性权益和程序性权益的决定。根据《中华人民共和国民法典》第280条的相关规定“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”。根据规定，也就意味着业主起诉业委会的决定有效期限在业委会的公告作出之日起一年内有效。

业主的起诉状

叶先生等业主还提供给记者疑似金沙法院立案大厅的水印相机图片显示，该图片拍摄于2025年10月21日下午15点54分，定位显示金沙县人民法院。

网上立案显示审核通过超半年当事人未拿到立案通知书

中实渝公司提供给记者的在金沙法院的多个网上立案截图显示，2025年4月11日和4月17日，中实渝公司分别起诉同心城相关业主物业纠纷。网上立案截图显示审核通过，但当事人却告知记者至今已经超过半年时间，一直迟迟未拿到任何立案通知书也未通知缴纳诉讼费，而业主委员会起诉中实渝公司却是快速立案并开庭。

中实渝公司还称，金沙法院与同心城业委会以及相关单位存在相互勾结置民营企业于死地。

同心城业委会状告中实渝公司撤销物业服务合同

中实渝公司提供的同心城业委会起诉中实渝公司的相关起诉状和金沙法院的传票内容显示：2025年8月3日，同心城业委会书写诉状向金沙法院提起诉状。

同心城业委会起诉要求，一是确认同心城业委会与中实渝公司于2024年4 月11日签署的《物业服务合同》无效。二是请求判令中实渝公司停止侵害、排除妨害、限期搬离出场、交还物业用房、小区供水和供电设施。三是诉讼费用由中实渝公司承担。

庭审现场中实渝公司申请法官回避法庭宣布休庭

同心城业委会起诉中实渝公司撤销物业服务合同纠纷，案号为（2025）黔 0523 民初 5144 号。金沙法院立案后，2025年9月26日通知中实渝公司于10月23日上午9点在第五审判庭开庭审理。

开庭传票

中实渝公司相关负责人告诉记者：10月23日上午9点开庭时，审理业委会起诉我司撤销物业服务合同纠纷案的主审法官与我司起诉业委会案，业委会缺席后主动审理合同效力的法官系同一人。10月23日庭审当天以及上次开庭，我司实名举报业委会邬胜忠等人伪造证据和手续，主审法官均未审理查明。我司申请主审法官回避后休庭，目前案子未发庭审笔录。

金沙法院建议公函采访截止发稿未收到任何反馈

针对同心城业主质疑金沙法院特意不予立案，导致业主丧失撤销权和中实渝公司半年前起诉业主物业费追缴不予立案等问题反映，10月27日，记者联系金沙法院立案庭。

采访联系函快递面单

金沙法院立案庭告诉记者：电话里面不接受采访，建议以公函等方式联系转交回复。当天下午，记者通过金沙法院官网公示的联系邮箱发送采访联系函并附上业主的相关起诉状等证据，发送多次其邮箱显示邮件发送失败。

10月28日，记者快递采访联系函。顺丰快递运单信息显示，快递因金沙法院电话无人接听三次待派送后，于2025年10月29日16时44分签收。

快递单号追踪截图

11月9日，记者再次联系金沙法院，接听电话的工作人员称，记者快递的书面采访联系函已经收到，等拿给院领导审批后会给记者回复。

11月24日，记者根据投诉人提供手机尾号为1974张晶副院长电话再次进行核实，张军副院长回复此事，会向谢院长进行核实，电话里也不方便答复，对记者调查的事项进行回复，会由法院负责外宣的同志进行联系。

截止11月28日发稿，记者未收到金沙法院关于业主和中实渝公司质疑的联系和相关回复。

举报信截图

发稿前中实渝公司告诉记者：11月21日，其司已向毕节市中级人民法院举报金沙法院（2025）黔 0523 民初 5144 号龚姓审理法官。中实渝公司举报称，现同心城业委会邬胜忠等11人伪造业主委员会改选文件，且因个人原因辞职、无职权的情况下，伪造委托手续，目的是通过虚假诉讼支撑非法诉求，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条“伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件”的情形。中实渝向龚姓审理法官进行举报虚假诉讼后，龚姓审理法官认定64人参与业主大会选举产生的决议合法有效，违反“民事诉讼法”、“民法典”、“法官法”，存在明显包庇违反犯罪行为。

业主称社区坐收渔翁之利第一书记污蔑中实渝公司“干田起水”

自2024年4月同心城业委会通过公开招投标选聘中实渝公司进驻同心城起，同心城业委会与中实渝公司的矛盾纠纷至今不断。同年4月，中实渝公司遭遇业主委员会成立物业公司打砸抢夺同心城经营权。也是同年7月，参与打砸人员被当地公安机关依法行政处罚。同时部分参与打砸抢夺同心城经营权的人员起诉业委会撤销选聘中实渝公司的决定，中实渝公司又起诉业委会、街道办事处要求赔偿损失排除妨害。

2025年3月，金沙县鼓场街道和玉屏社区共同委托2024年5月参与打砸中实渝公司的相关人员代管同心城。有业主告诉记者：金沙县同心城真乱，业主委员会不合法合规选举，政府乱作为不作为。物业公司也是扯蛋，我们按时缴纳物业费，小区却是一地鸡毛乱七八糟。现在又是街道社区来收物业费，真是坐收渔翁之利，政府派驻的第一书记污蔑中实渝公司“干田起水”。毕节市最大的帮扶安置小区，如今因为后期管理和利益之争搞成这个样子，简直是丢金沙人民政府的脸，同心城背后的相关保护伞，将会在系列行政诉讼案中水落石出。

社区开具的收款收据

业主提供给记者的多张物业费收款收据显示，收据开具时间为2025年10月25日。收款内容：临时管服务费（注：正确的是应是“临时管理服务费”），服务时间2025年11月1日至2026年4月30日。收款盖章单位为贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区居民委员会。

2024年4月以来，金沙开明同心城历经业委会选聘物业公司、业委会驱赶物业公司、业委会成立物业公司、业委会临时代管、街道社区委托管理再到街道社区直接管理收取物业费的多番折腾。

社区第一书记在业主群里的发言截图

业主提供的金沙县鼓场街道玉屏社区居民委员会收取物业费的票据是否属实？还是业主为了自身利益伪造？2025年10月27日上午，记者联系金沙县鼓场街道玉屏社区居民委员会负责人黎安民书记。多次拨打黎安民书记电话显示无人接听。

业主提供给记者的同心城业主群标注为“龙正钦驻社区第一书记”的聊天记录内容显示，2025年10月30日，龙正钦在业主群中发布中实渝公司与业委会的二审判决书并称：空壳壳（中实渝公司），就是来干田起水的。此公司（中实渝公司）进来的时候不是政府采购的，是当时图谋不轨的业主采取非法手段引进来的，所以把小区搅得稀烂。

社区第一书记发言截图

早期的7月份，龙正钦还在业主群表示，其被选派到同心城开展工作，是金沙县委深思熟虑后的确定。

同心城的业主还向记者透露：11月10日，有业主到黔西市人民法院就同心城未验收事宜提起行政诉讼，要求认定相关单位对同心城的验收为无效验收。至今，同心城的水电仍未验收交接。对于业主的说法，记者从相关单位提供的证明均可印证业主说法的真实性。

有专业人士认为，贵州金沙同心城业主与业主、业主与业委会、业委会与物业公司、物业公司与政府、开发遗留问题之间的拉锯之争，在旁人眼中没有任何赢家，面子里子全丢掉。