日本在联合国通报193国，称“中国错了”，中方用两句话严正回应

当地时间11月24日，日本常驻联合国代表山崎和之向联合国秘书长古特雷斯递交了一封信，反对中方要求撤回首相高市早苗的错误涉台言论，称“中国错了”。同时，日方在这封信中强行辩解，称“中国认为日本在未发生武力攻击的情况下也要行使自卫权，这是错误的。”

早在11月21日，中国常驻联合国代表傅聪大使致函联合国秘书长古特雷斯，就高市早苗涉台言论再次阐明中国政府立场。信中用了三个“首次”，足以说明高市早苗犯下了大错，分别如下：

这是1945年日本战败以来日方领导人首次在正式场合鼓吹所谓“台湾有事就是日本有事”并与行使集体自卫权相关联，首次在台湾问题上表达试图武装介入的野心，首次对中国发出武力威胁，公然挑战中方核心利益。

除此之外，傅聪大使在信中直接对日本进行警告，如果日本胆敢武力介入台海局势，就会构成侵略行为，中方将坚决行使《联合国宪章》和国际法赋予的自卫权，坚定捍卫国家主权和领土完整。

中方这封信函还作为联合国大会正式文件，向193个成员国散发。这就是中方的态度，就是要让全世界了解日本政府的狼子野心。同时，中方此举就是明确告诉日方，你们严重违规了。

这一次中方拿出了“敌国条款”，可谓打蛇打七寸。根据《联合国宪章》第53条、第77条和第107条的规定，如果日本、德国等战败国有任何战争威胁的行为，战胜国完全可以不经过联合国的批准，直接对其采取军事行动和军事占领。

如果站在日方的角度来看，“敌国条款”就像是一把利剑，随时能刺穿日本右翼分子的心脏！通俗来说，如果日本武力介入台海，中方就可以直接采取军事行动，无需告知联合国安理会。

当时之所以制定“敌国条款”，主要目的是赋予反法西斯同盟国以和平与强制的手段及相关特权，更是制约这些法西斯战败国的东山再起，防止其复活侵略政策，抑制其可能重新发动侵略战争的政治与法律安排。

虽然日本政府多年来妄言“敌国条款”已经“形同虚设”，但《联合国宪章》并未删除“敌国条款”，即便该条款一度被认为“不合时宜”，可如今高市早苗的所作所为也完全能再次激活该条款。

正是这样的原因，日方向联合国秘书长特雷斯递交了信件，并特意申请将信件作为正式文件分发给联合国193个成员国。信中有这样一段话：

“日本的基本防卫政策是被动防卫战略的姿态，这完全是以防御为导向的，与中方的声称恰恰相反。日本还通过国内法，对根据《联合国宪章》承认的集体自卫权可被行使的情况作出了限制性的界定。中方所提及的日本首相高市早苗的言论也是以这一立场为基础的。因此，中方关于日本即使在没有遭受武装袭击的情况下也会行使自卫权的断言是错误的。
日本在台湾问题上的基本立场，已在1972年的《日中联合声明》中阐明。台湾海峡的和平与稳定不仅对日本，而且对整个国际社会的稳定都至关重要。”

日方这是睁眼说瞎话，明显是恶人先告状，台湾问题是中国内政问题，跟日本没有任何关系，日方无权插手。11月25日，高市早苗和特朗普通话。这次通话是特朗普主动发起的，通话持续约25分钟。

当被问及是否在通话中与特朗普谈到台湾问题时，高市早苗直接选择沉默。11月26日，美国《华尔街日报》透露，特朗普在通话中向高市早苗施压，让她不要在台湾问题上挑衅中国。

然而，高市早苗选择直接无视特朗普的施压。要知道中国外交部、国防部、国台办及驻日本大使馆已连续多日阐明严正立场，可高市早苗至今没有撤回错误言论，也不愿意道歉。

11月26日，高市早苗出席国会的党首讨论时再次替自己辩解，进行了所谓的“诚实回答”。高市早苗辩解称，11月7日发表涉台言论的背景是提问者限定了“台湾有事”及“海上航道封锁”的情境，自己只是进行了“诚实回答”。

至于是否属于“存亡危机事态”，日方称：“将根据事态的个别具体状况，由政府对所有信息进行综合判断”、“政府立场完全维持不变，没有修订和再研究的必要”、 “不改变日本政府一贯立场”。

至于现在恶化的中日关系，高市早苗加上那一套说辞，“将通过对话建立全面的良好关系，但追求国家利益最大化是我的责任。”另外，高市早苗还引用“旧金山和约”称日本没有认定台湾法律地位的立场。高市早苗太嚣张了，要知道“旧金山合约”是非法和无效的。

对于高市早苗的最新言论，中方很快进行了回应。外交部发言人毛宁用两句话严正回应：一是、（日方）轻描淡写一笔带过（涉台“一贯立场”），只提概念回避实质，试图借此蒙混过关，这种伎俩行不通；二是、中方再次敦促日方认真对待中方的严正要求，切实反思纠错，尽快收回错误言论，把对华承诺体现在实际行动中。

总之，高市早苗接下来将如何决策，我们还不知道。但是有一点是非常清楚的，如果高市早苗选择一条道走到黑，等待她的将是万劫不复的深渊！