上海外卖小哥桥洞安家被劝离：规则与人情博弈，网友评论两极化

近日，位于上海普陀区的一座立交桥下，几名外卖小哥为了省下几个银钱，临时搭建帐篷寄居桥下。

帐篷周围放着生活用品，这里不用交电费，不用交房租，能多省下一些银钱，寄回家里的妻儿老小。

或许，执法人员心里知道他们不易，无奈有规则约束，不得不将他们以“公共区域不可长期占用”为由劝其离开。

全程温和执法，没有半点不规范的行为，甚至还关心饮食，担心他们的安全。

网友的争议存在两点：

第一点，他们临时寄居桥下，出于生活的无奈，谁不想有个家呢？从周边整洁的环境，和妥善收纳的垃圾来看，他们并未对周围环境以及他人造成打扰，为何就不能多点城市温度，让他们暂且寄居呢？

若不是生活所迫，谁愿意住在户外，被蚊虫叮咬，还要担心刮风下雨，无水、无电更谈不上便利，多数都是迫于上海的高额房租，无奈做出的选择，劝走了问题是解决了，可外卖小哥的问题并未解决，执法虽然合规，却缺少了一些人情，规则是死的人是活的，难道就没有更加温和的方式么？

第二点，桥下属于公共区域，长期占据成为个人住所，会引发更多人效仿，从此公园、人行道、广场等一些公共区域会被挤占，会影响全体市民的共同利益。

长期搭帐篷寄居，生活在户外，还会引发消防安全和卫生安全因小失大，不能因个人问题，突破规则底线，产生蝴蝶效应。

网友的争论主要集中在这两点，也有网友评论比较刺耳。

执法人员规则所在，不得不执行！

小哥面对房租高、住宿难的困境，他们是城市运转的“摆渡人”，作为主力军却无法在大城市里有个落脚，不禁让人共情。

其实，类似的案例并非没有，也有破解范本：江苏泰州，连续3年建设“小哥之家”，整合292套保障性租赁用房，月租仅为市场价的1/3，配套家具家电齐全，还增设电动车换电站等专属设施，让外卖员、快递员实现“拎包入住” 。

这种将“规则”与“人情”进行了融合，有“力度”更有“温度”，既没有突破公共管理的规则底线，又精准回应了外卖小哥的安居需求。

或许江苏泰州“小哥之家”的范本，在告诉我们，执法的终点不应只是“劝离”，更该有“安置”的后续，让规则有刚性的同时，也有柔性的温度。

一座温暖的现代化大都市，不仅要体现在摩天大楼的高度，更要体现在愿意为生活奔波的人献出“包容度”，让他们感受到被接纳和被关怀。