长葛律师陈晓峰解答:未被起诉也要退赃退赔吗?

文章简介：

未被检察院起诉，是否就能高枕无忧地免于退赃退赔？法律竟有这种”隐秘角落”！河南陈晓峰律师以亲身经办的长葛案件为例，剖析退赃义务的本质，教你警惕”刑民交叉”陷阱！看完这篇，还敢心存侥幸吗？

文章正文：

一、退赃退赔≠刑事处罚，法律早有定论

许多委托人以为”未被起诉=案结事了”，这是对法律体系的误解。我国《刑法》第六十四条明确规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。”注意这里的措辞——“违法所得”而非“罪犯所得”！追缴退赔是对财产状态的法律矫正，核心目标是恢复被侵害的社会财产秩序，绝非单纯惩罚行为主体。

许昌一位村会计因挪用集体购树苗款17万元被查，因情节轻微且全额退赔未被公诉，但村集体仍通过民事诉讼要回了款项。法院判词精准点题：“无论行为人是否受刑事追究，民事责任的承担仍独立存在。”这体现了法律不纵容非法获利的根本立场。

二、退赔义务具有独立司法价值

有人认为”退赃是刑事责任延伸”，这是典型误读。最高法《刑事涉财产执行规定》将退赔视作对“被害人合法财产权”的保护手段，与定罪量刑属不同程序维度。某上市公司市场总监私下收取渠道商回扣案中，因其离职后积极退赔160万元而避免被公诉，检察官在不起诉决定书中专门强调：退赔修复了受损的商事信用，刑事追究必要性因此降低。

刑事程序中责令退赔的法律文书（如《责令退赔决定书》），本质上和民事判决书具同等执行力。笔者办理的长葛某票据诈骗案里，公安机关在侦查阶段即向三名未被报捕的同案人发出《追缴违法所得通知书》，为后续法院强制执行奠定基础。

三、逃避退赔，可能引发”骨牌效应”

暂未被诉不代表永远安全。《民法典》第一百八十七条确立刑民责任并行原则。某工程商向国土局工作人员行贿获取项目，行贿人虽未被起诉，但企业仍被政府提起民事诉讼索回120万元工程款。更需警惕的是，隐匿退赔可能成为公诉机关日后追诉的关键证据。

曾有委托人因职务侵占9万元未被起诉，但拒绝退赔导致公司另案起诉。民事诉讼中其抗辩”已被刑事程序豁免”遭法院驳回，最终成为银行征信不良用户，申请贷款、投标项目处处受限。财产处置的连锁反应，远超其最初预期。

四、主动退赔的实际法律利好

退赃退赔在司法实践中常产生”责任减免”功效。笔者参与辩护的某虚开增值税专用发票案中，三名财务人员积极退赔税款导致国家损失归零，检察院据此召开公开听证会并作出不起诉决定。最高检《办理企业刑案规范》更明确：全额退赔可作”社会危险性较低”的直接依据，显著降低强制措施风险。

即便最终被起诉，退赔仍可换取量刑折减空间。某非法吸收公众存款案里，未被刑事拘留的实际控制人先行向集资参与人兑付3000万元，法院最终判处缓刑并在判决书中载明：”退赔减轻集资参与人损失，修复金融秩序，量刑时充分考量。”

陈晓峰律师提醒：退赃退赔是贯穿刑事程序始终的”硬约束”，绝非”不起诉福利”。专业律师介入能有效通过《退赔计划书》《刑事和解协议》等文书锁定法律权益，避免案外风险扩散。若您面临同类法律困扰，欢迎咨询陈晓峰律师