美国喊脱钩喊破喉，农产品一半靠中国，应急转产没用，市场先崩

哈喽大家好，今天小墨这篇国际评论，就来拆解一个核心问题，喊了六年的 “中美脱钩”，美国真能说到做到吗？

特朗普政府的 “贸易战” 到拜登政府的 “去风险化”，“中美脱钩” 已成为全球政经领域的高频议题。但 “完全脱钩” 绝非简单的政策口号，而是涉及贸易、产能、技术、规则的系统性工程。

贸易数据打脸 “脱钩论”

美国国会 “美中经济与安全评估委员会”（USCC）2025 年报告试图渲染 “中国风险”，却不得不承认一个事实，2024年中美双边货物贸易额仍高达6882.8亿美元。

看似美国自华进口份额从 2018 年的 22% 降至 2025 年上半年的 13.5%，但这并非 “脱钩” 而是 “转道”。

墨西哥、越南对美出口激增的背后，是超过千亿美元的对华中间品进口。

沃尔玛超市的调查显示，即便服装、家居的 “中国制造” 标签减少，但其核心零部件、原材料仍有 40%—60%来自中国，所谓 “友岸外包” 不过是 “间接依赖” 的障眼法。

美国离不开的中国核心产能

在关键产业领域，中国的供给优势短期内无法替代。

光伏产业中中国占据全球95%的硅片产能，美国从东南亚进口的组件，上游几乎都依赖中国硅片与电池。

锂电池的正极前驱体、负极石墨等关键材料，中国占比高达70%—90%，即便美国通过IRA法案补贴本土产能，基础化工链仍难以摆脱依赖。

更值得关注的是 “隐形供应链”，印制电路板（PCB）全球一半产能在中国，美国本土不足 5%，哪怕整机在墨西哥组装，核心板卡仍难逃 “中国造” 命运。

这种深度绑定，绝非短期建厂就能改写。

美国企业用脚投票，民众买单成本

美国的 “脱钩” 政策正在反噬自身。

2018—2019年关税政策导致美国家庭每年多承担数百至千美元成本，而制造业回流效果远不及预期。

中国美国商会2025年报告显示，53%的在华美资企业计划继续增加投资，因为中国市场的增长潜力与供应链完整性无可替代。

反观美国本土，CHIPS法案投入的百亿美元补贴，要形成完整闭环需3到7年，期间仍需依赖进口补位。

稀土产业的案例更具代表性，美国重启Mountain Pass矿山，但从稀土矿到高性能磁体的化学流程转移，至少需要十年时间才能实现自给。

谁也离不开谁的市场红利

“脱钩” 的谎言，在双向受益的市场面前不攻自破。

中国是美国大豆、玉米等农产品的关键买家，2022年出口额达数百亿美元，这对美国农州的经济与政治生态至关重要。

而美国消费者也依赖中国提供的高性价比商品，从占比65%的玩具到99%的烤面包机，“中国制造” 仍是刚需。

服务贸易领域同样如此，2022—2023学年在美中国留学生达29万人，占国际生四分之一以上，直接拉动当地租房、消费与就业。

这种 “你中有我、我中有你” 的格局，决定了 “完全脱钩” 是损人不利己的双输选择。