北京
11月27日消息，OpenAI 在最新的法律答辩中表示，ChatGPT 不应为一名美国青少年的自杀承担责任，并强调“模型不是法律意义上的行为主体”。
案件发生在密歇根州。一名 16 岁少年的家属将矛头对准了 ChatGPT，称模型在对话中提供了“危险、误导性的建议”，加剧了少年的情绪困境，使其最终走向不可挽回的结果。
家属认为，OpenAI 在产品安全上“做得远远不够”，未对青少年用户进行有效识别，也未建立足够清晰的风险提示机制。
OpenAI 的回应从另一条逻辑线展开：ChatGPT 是一个生成式系统，本质上提供的是“文本输出”，而非心理咨询或干预；公司已实施包括年龄分级、安全模型过滤等机制；更重要的是，美国现行法律体系中，并不存在将 AI 视为能“预见并控制他人行为”的责任标准。
争议点在这里变得格外尖锐，AI 输出的内容是否可以构成一种“可预见风险”？当模型越来越像一个“会对话的人”时，它在法律上应该如何定义？
OpenAI 的策略显然是保持边界清晰，ChatGPT 不是医生，也不是咨询师，也不是可以被追责的主体。
文件中明确写道：“模型的对话能力不等同于行为能力。”
法律界普遍认为，此案可能成为未来 AI 法律责任边界的关键判例，一旦法庭支持原告，即便不是“产品缺陷”，也可能开启对生成式模型更严格的监管路径。
与此同时，科技行业也在紧张关注判决走向。AI 已经从工具变成“陪伴”，从信息系统变成“交互对象”。当它介入情绪、心理、决策甚至人生节点时，责任边界正在被迫重新定义。（AI普瑞斯编译）（转载自AI普瑞斯）
更多AI资讯请点击:http://www.aipress.com.cn/
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
