沃土寻路：从化肥焦虑到生态革命的中国农业觉醒（五）

中国人体工程学研究院未来农业科学中心

黄土高原的沟壑里，知青李建军的胶鞋沾满泥泞。1974年的春耕时节，生产队的打谷场上堆着去年勉强够分的口粮，队长蹲在田埂上抽着旱烟，眉头拧成了疙瘩：“地越种越薄，没化肥顶不住啊，今年的种子能不能收回来都难说。”作为上山下乡接受再教育的知青，李建军和另外两个同伴接到了一项特殊任务——揣着全队凑的二十块钱和一封盖着生产队红章的介绍信，去百里外的县城，再辗转到地区，想尽一切关系“淘”化肥。

那时的化肥，是农村最金贵的宝贝。建国初期，中国农业长期停留在“靠天吃饭、以粪养地”的传统模式，有限的农家肥根本满足不了日益增长的人口对粮食的需求。上世纪六十年代起，化肥作为“农业增产利器”进入中国农村，但受限于生产能力和分配制度，化肥成了紧俏的战略物资，基层生产队往往要托关系、找门路，甚至不惜排队几天几夜才能分到少量配额。李建军们一路颠簸，住最便宜的大车店，啃干硬的窝头，辗转找了三个远房亲戚，才凭着“知青支援农业”的身份，从地区农资公司争取到两吨尿素。拉化肥的牛车回到村口时，全村人都涌了出来，抚摸着那袋沉甸甸的白色颗粒，眼里满是对丰收的期盼。

化肥的到来，确实给贫瘠的土地注入了“强心针”。在此之前，农民们面朝黄土背朝天，精耕细作一年，一亩地小麦产量不过百十来斤，玉米也难超两百斤。化肥的施用，让粮食产量实现了跨越式增长——小麦亩产突破三百斤，玉米能到四百斤以上，饥饿的阴影第一次被丰收的喜悦驱散。对于经历过粮食短缺的农民来说，化肥就是“救命肥”，它让“顿顿有饭吃”从奢望变成现实，让生产队的粮仓渐渐充盈，让孩子们不用再忍受饥肠辘辘的滋味。在那个物资匮乏的年代，化肥解决的是最迫切的生存问题，是“把肚子填饱”的底线需求，它支撑起了中国农业的“吃饭底线”，为人口增长提供了最基础的粮食保障。

但丰收的喜悦背后，隐忧也在悄然滋生。李建军记得，刚开始用化肥的头两年，庄稼长得油绿茂盛，可没过几年，原本松软的黑土地变得板结僵硬，锄头下去都要费更大的力气。村里的老把式摸着地里的土叹息：“这地不对劲了，以前浇完水渗得快，现在都积在表面；以前地里的蚯蚓到处爬，现在扒半天都见不着一条。”农民们也发现，化肥用得越来越多，可产量的增长却越来越慢——第一年用五十斤能增产一百斤，第二年得用七十斤才能保持同样的产量，到后来，就算加倍施用，产量也难有提升，甚至出现了减产。

这是一场无声的透支。化肥提供的氮、磷、钾等速效养分，能快速满足庄稼的生长需求，却无法补充土壤所需的有机质和微量元素，更无法修复土壤的团粒结构。长期单一施用化肥，就像给土地只喂“精制米面”，看似吃饱了，实则营养失衡。土壤有机质下降，保水保肥能力变差，透气性降低，微生物群落失衡，地力一点点被消耗殆尽。更让人揪心的是，过量的化肥没有被庄稼完全吸收，一部分随着雨水流入河流、湖泊，造成水体富营养化，河里的鱼虾越来越少；一部分渗入地下，污染了饮用水源。农民们其实也懂“地要养”的道理，他们怀念以前用农家肥种出的庄稼，口感香甜，也知道长期用化肥不是办法，但在“多打粮食”交公粮的迫切需求面前，所有人都陷入了两难——不用化肥，产量就下降，一家人的口粮就成问题；用了化肥，地就越来越贫瘠，可眼下的生计总得先顾着。

每个农民的心里，都藏着一个朴素的梦。李建军在生产队劳动的那些年，见过太多农民在田埂上的守望：天旱时，盼着一场透雨；播种时，他们小心翼翼地撒下种子，盼着出苗整齐；施肥时，他们斟酌着每一勺化肥，盼着庄稼能多结籽粒。他们的梦很简单：风调雨顺，土地肥沃，粮食丰收，不用再为一口吃的发愁，能让孩子穿上新衣，能给家里添点像样的家当。他们不懂什么“地力可持续”，也不懂什么“生态平衡”，但他们直观地感受到土地的变化，在心里默默发问：上天何时能让大地既有充足的雨水，又有不伤人的肥料，让地里的庄稼年年丰收，让农民能真正富起来？

这个疑问，萦绕在一代农民和知青的心头，也成为中国农业发展必须破解的难题。时间来到八十年代初，改革开放的春风吹遍大地，家庭联产承包责任制激发了农民的生产积极性，也让农业科技的重要性日益凸显。人们终于明白，靠“找关系淘化肥”的粗放模式难以为继，靠透支地力换取产量的道路走不长远，只有依靠农业科技化，才能让农民的美梦真正成真。农业科研人员开始致力于化肥的合理施用技术，推广配方施肥，减少盲目施用带来的浪费和污染；同时，也在探索更可持续的施肥方式，试图寻找既能保证产量，又能保护地力的解决方案。

知青们不用再费神耗力地四处寻找化肥了，农资供应逐渐充足，农业科技服务体系不断完善，但“高产”与“退化”的矛盾并没有彻底解决。化肥利用率仅35%左右的现实，意味着大量养分流失，不仅造成资源浪费，更成为水体富营养化的罪魁祸首。据统计，我国湖泊富营养化中，农业面源污染贡献的氮磷占比超过50%，许多曾经清澈的河流湖泊变得浑浊不堪，水华频发。土地板结、地力下降的问题依然存在，长期依赖化学投入的农业模式，就像一根绷紧的弦，随时可能面临断裂的风险。

我们赢得了产量，却在失去地力；我们满足了当下，却在透支未来。当这对矛盾日益尖锐，一个关乎民族永续发展的时代命题摆在了所有人面前：中国的农业，路在何方？

答案，藏在一场深刻的农业哲学革命中——以“生态肥”代替传统化肥，让农业回归生态循环的本质。

提起“生态肥”，很多人会自然而然地将它与“农家肥”“有机肥”划上等号，认为这不过是传统农业模式的简单回归。但事实恰恰相反，生态肥是中国人体工程学研究院未来农业科学中心独家研发成功的颠覆性创新技术，是一个全新的农业科技概念，它不是对传统的复刻，而是站在现代科技的肩膀上，对农业施肥模式的一次重构。

这项技术的核心，是“有机废弃物资源化+功能微生物赋能”。它将秸秆、畜禽粪便、农产品加工副产物等原本难以处理的有机废弃物，通过无害化处理和资源化利用，转化为富含有机质的基质和液化气，再接入筛选培育的功能微生物菌群，这些微生物就像土壤里的“营养师”和“修复工”，既能分解转化养分，提高养分利用率，又能活化土壤中的惰性元素，改善土壤团粒结构，抑制有害病菌滋生。与传统有机肥相比，生态肥解决了农家肥养分不均衡、见效慢、存在病虫害隐患的问题；与化学化肥相比，它实现了“养分供给+土壤修复”的双重功效，从根本上破解了“用肥增产”与“地力退化”的矛盾。

生态肥的养分利用率高达60%以上，这意味着同样的养分投入，能让庄稼吸收更多，浪费更少；同时，它能减少氮磷流失50%-70%，从源头上切断了农业面源污染的链条。想象一下，曾经流失到河流湖泊的养分，如今被庄稼充分吸收，被土壤牢牢锁住，河流会重新清澈，湖泊会恢复生机，鱼虾重现，水鸟回归，农业生产与生态环境不再是对立关系，而是和谐共生的整体。

更深远的意义在于，生态肥为农业领域实现“碳中和”提供了关键路径。有机废弃物在堆放、焚烧过程中，会释放大量甲烷、二氧化碳等温室气体，而生态肥的生产过程，恰恰是对这些有机废弃物的资源化利用，相当于锁住了其中的碳元素，减少了温室气体排放。同时，生态肥能提升土壤有机质含量，每增加1%的土壤有机质，每亩土壤就能固定更多的碳，让土地成为名副其实的“碳汇库”。这场从“化学投入”到“生态循环”的转变，不仅是施肥技术的革新，更是农业发展理念的升级——农业不再是温室气体的排放源，而是生态系统的守护者，是碳中和的重要贡献者。

对于农民来说，生态肥带来的是看得见、摸得着的实惠。用过生态肥的土地，重新变得松软透气，蚯蚓等有益生物回归，土壤保水保肥能力显著提升，就算遇到旱涝灾害，庄稼的抗逆性也更强。种出的庄稼，籽粒饱满，口感纯正，农药残留大幅降低，无论是自己食用还是推向市场，都更具竞争力。随着生态农业的推广，“生态种植”“绿色产品”成为新的市场热点，农民的农产品能卖出更好的价钱，增收致富的道路越走越宽。曾经那个“保墒水、施足肥、富起来”的朴素梦想，在生态肥技术的支撑下，正在一步步变成现实。

从李建军们辗转奔波寻找化肥的年代，到如今生态肥技术引领农业变革的今天，中国农业走过了一条充满艰辛与探索的道路。这条路，见证了中国人从“吃饱饭”到“吃好饭”再到“吃得健康、吃得可持续”的需求升级；见证了农业科技从“解决有无”到“追求优质”再到“生态优先”的理念迭代。

李建军后来成为人体工程学的创办人，当年在农村的经历，让他始终关注农业与人体健康、生态环境的关系。他常说，农业的根本是土地，土地健康了，庄稼才能健康，人才能健康，社会才能可持续发展。生态肥技术的诞生，正是这种理念的实践——它不仅关乎餐桌上的安全与品质，更关乎国家的粮食安全、生态安全，乃至中华文明在未来的永续根基。

如今，在广袤的中国农村，越来越多的田地开始施用生态肥。曾经板结的土地重新焕发活力，曾经浑浊的河流逐渐清澈，曾经为生计发愁的农民脸上露出了踏实的笑容。这场农业哲学革命，正在让大地重新自由呼吸，让农业回归“种养结合、循环利用”的生态本质，让“沃土养民、民富国强”的千年愿景，在科技创新的赋能下，绽放出前所未有的光彩。

中国的农业之路，终于找到了那条兼顾当下与未来、产量与生态、民生与永续的光明大道。而这条路的前方，是绿水青山，是金色稻田，是农民富足的生活，是民族永续发展的坚实根基。

内容说明：文中图片皆来源于网络，内容仅做公益性分享，版权归原作者所有，如有侵权请告知删除！