北京
2025年11月21日，成都芳草街派出所副所长徐咏斌被控徇私枉法一案在成都铁路运输第一法院审理完毕，合议庭宣布案件将择期宣判。
上游新闻（报料邮箱：cnshangyou@163.com）记者采访中了解到，该案源于2020年7月发生的“汉韵足御”卖淫案（以下简称足浴案）。当时，位于成都市一环路南三段的汉韵足浴店因涉嫌卖淫被警方查处。次年5月，该足浴店相关涉案人员因组织卖淫罪、协助组织卖淫罪被定罪，主犯苟某某获刑十年。
徐咏斌接受采访。央视截图
2021年4月，在足浴案一审开庭前，苟某某在看守所提交检举材料，揭发足浴店真正幕后老板为蔡某军。2023年11月16日，成都警方以涉嫌组织卖淫罪对蔡某军、蒋某立案侦查。同一时间，参与办案的多位民警遭到指控。其中，徐咏斌作为芳草街派出所副所长，被指控在案件侦办期间存在徇私枉法行为。2024年3月，徐咏斌被以徇私枉法罪提起公诉。
足浴案牵出案中案
2020年7月7日晚，成都市公安局治安支队检查发现汉韵足浴店存在卖淫情况，随即通知高新分局治安署。当夜11点多，芳草街派出所全部警力被召集到单位参与办案，时任临时副所长兼办案队队长徐咏斌带领警力到达现场，对现场人员进行控制并带至派出所接受调查。
根据案发当晚情况，7月8日凌晨，该足浴店幕后老板蔡某军被社区民警通知前往派出所配合调查，到达后被控制在派出所内。蔡某军制作了询问笔录后，由于其并非在足浴店现场被控制的违法人员，当日获准离开。
2020年7月8日下午，该足浴店法定代表人及负责人苟某某被警方抓获。在审讯过程中，苟某某提及“军哥”，办案民警注意到“军哥”可能与蔡某军存在关联，但通过涉案人员辨认照片程序，未能确认“军哥”即为蔡某军，且未发现蔡某军银行账户与苟某某存在资金往来。
2020年7月8日，芳草街派出所全员侦办足浴案。早上10:07，一名民警提到蔡某军并将其名字发到群里，另一民警回复“没掌握”。受访者供图
2021年4月，高新区检察院对苟某某等人组织卖淫案向法院提起公诉。该案一审开庭前，苟某某在看守所提交了一份坦白检举材料，说明蔡某军是真正的投资人，自己只是协助其组织卖淫活动。同年5月，该组织卖淫案一审开庭审理时，法院认为不影响苟某某的犯罪事实和性质认定，判处苟某某有期徒刑10年。
最高检巡回检察时关注到了该案。2023年下半年，蔡某军和另一个股东蒋某、芳草街派出所主管治安的民警彭某、主办足疗店组织卖淫案的民警罗某先后被抓并立案。
2023年11月4日，芳草街派出所副所长徐咏斌被指定居所监视居住，后被拘留、逮捕。次年2月，他被移送审查起诉。
派出所副所长被指控徇私枉法
检方指控，徐咏斌作为芳草街派出所分管执法办案队的负责人，在该案的后续侦查工作中，基于皮某某曾在自己职务晋升中给予帮助，为徇皮某某的私情，故意不安排对蔡某军采取有效侦查措施，包庇、放纵蔡某军、蒋某，致使二人未受追诉。
检方认为徐咏斌存在四项枉法行为：第一，销毁询问笔录。检方指控称徐咏斌销毁了2020年7月8日对蔡某军的询问笔录，并向罗某等办案人员隐瞒了蔡某军案发后来所接受调查并做笔录的事实。
第二，未采取有效侦查措施。检方指出，在案件侦办过程中，徐咏斌不对蔡某军采取有效侦查措施，在检察机关三次提出查明“军哥”身份并进行抓捕、收集蔡某军言词证据等补侦意见后，以同案犯不指认和资金查询未关联蔡某军为由，不安排罗某探组采取直接询问蔡某军、调查个人基本信息等常规侦查措施。
2025年11月3日，该案在成都铁路运输第一法院二次开庭。受访者供图
第三，检举材料处理不当。检方指控，2021年4月苟某某在看守所检举揭发蔡某军为足浴店幕后真正老板后，同年5月25日该材料流转至芳草街派出所，徐咏斌、罗某在未开展侦查工作的情况下，由徐咏斌安排直接回复坦白检举材料“无战果”。
第四，涂改辨认笔录。检方称，2023年4月最高检巡察组向罗某核实坦检材料调查情况时，罗某提议将苟某某等人未入卷的辨认笔录时间从2020年涂改为2021年，徐咏斌为掩盖包庇、纵容行为，同意罗某涂改辨认笔录以应付巡察组。
一社区民警因通风报信获刑
针对检方指控，徐咏斌及辩护律师均作出相应辩护，核心观点为徐咏斌不存在徇私枉法行为。
辩护律师指出，徐咏斌与皮某某确系朋友关系，皮某某任职于某移动出行平台，除徐咏斌外，亦与当地警方多名时任领导相识。律师进一步说明，皮某某在汉韵足御案发后（即2020年7月份）是否找过徐咏斌，并无证据予以证实。
关于销毁笔录，徐咏斌否认曾给蔡某军制作过笔录。他表示，现有证据显示，该笔录实际由治安署办案人员制作，且笔录表明蔡某军与案情关联度较低，蔡某军才被放行。辩护律师指出，在案证据材料中，没有证据证明“徐咏斌签字放行”。
关于侦查措施，其辩护律师称，多段聊天记录可佐证，为核实蔡某军的真实身份，徐咏斌已开展相关工作。2020年8月，徐咏斌曾联系某平台工作人员，说明因组织卖淫案件的收费前台放置了该平台收费二维码，希望调取该公司流水。对于具体操作过程中存在的这些问题，徐咏斌主观上无法预知，不存在“故意”不安排有效侦查措施的情形。
足浴案案发后，徐咏斌在群里安排工作。受访者供图
关于检举材料，辩护律师称，苟某某的坦白检举材料于2021年4月在看守所作出，但直至当年5月25日才送达芳草街派出所；苟某某的案件已于当年5月12日一审宣判，但直至5月24日才给苟某某送达判决书。因案件处于上诉阶段，派出所未能借到提票，无法对苟某某进行提审，同时按照分局要求，相关回复需在当年6月4日前上报，因此内勤按照正常工作流程回复“无战果”符合客观情况。
关于涂改辨认笔录，辩护律师表示，相关材料虽存在涂改痕迹，但不存在“徐咏斌同意罗某涂改”的情况——徐咏斌看到材料时，罗某已完成涂改。徐咏斌仅误以为是时间书写错误，主观上并不知晓材料内容不真实。
对于以上的指控和辩解，合议庭并未当庭表态。11月21日晚，经过多轮法庭辩论，被告人陈述后，庭审进入尾声，合议庭宣布择期宣判。
记者在采访中了解到，关于芳草街派出所被以徇私枉法立案的另外两名民警的情况，其中主管治安的社区民警彭某，因未及时移交足浴店涉黄线索且在案发前多次通风报信获取利益而获刑；罗某被立案侦查后曾取保候审，目前尚未移送审查起诉。
上游新闻记者 沈度
本文来源：上游新闻
责任编辑：
李曦_NN2587
