行拘10日+追偿7.4万：庐山这次救援，把“巨婴”户外人打醒了！

有没有发现？户外圈最近越来越“卷”——

卷风景、卷刺激、卷秘境……

直到，一群人卷进了庐山的未开发区里。然后：

一个10天行政拘留，

一笔7.4万元的救援追偿，

一场本可以不发生的闹剧。

对普通驴友来说，这是一次警醒；但对户外从业者来说，更像是一道现实考题：

·以后再出这种事，追责的链条会首先指向谁？

·“AA活动”“非商业约伴”，真能挡住风险吗？

·户外活动究竟该怎样配保险才能真正起作用？

NO.1

刺激的诱惑

比风险更上头

为什么很多人明知危险，还义无反顾冲进禁区？因为——

1）流量效应太诱人

朋友圈要发，视频要拍。

“无人区探秘”“秘境穿越”更是吸赞神器。

当风险换成流量，很多人很难拒绝。

2）不专业的组织者太多

·零经验能带队？

·交钱就能上山？

·指南针都没有能带“秘境穿越”？

绝大多数事故，都是“外行带外行”。

3）侥幸心理永远最危险

“别人都走过，不会这么倒霉吧？”

“查那么严，总不会查到我吧？”

事实证明，危险不会因为侥幸而消失。

盲目追逐的背后，可能是失温、迷路、坠崖、被困，甚至是更严重的身亡。

NO.2

违规探险=自己买单

过去很多人都习惯一个逻辑：出事了，打电话，就有人来救。

但救援不是免费外卖，不是摁个“请求救援”就能无限点单。

这几年，全国多地都在推动有偿救援：

·2014年，四川甘孜稻城亚丁景区就开始试行有偿救援。

·2018年，四姑娘山出台《山地户外运动突发事件有偿救援管理办法》。

·新疆规定救援中使用直升机每小时费用3万元。

庐山这次事件之所以被行业反复讨论，是因为具备三个特点：

违规身份明确：“四峰涧”为未开发区域

救援成本可量化：当地政府集结救援力量120余人

处罚组合清晰：行政拘留+救援费用追偿

对监管部门来说，这是树立“样本案例”；

对户外机构来说，这意味着：

未来一旦发生重大事故/救援，“找谁要钱”这件事，很可能会指向活动组织方。

那么有人就要说了：“我们AA制，不是商业团，不用担责吧。”

但法律看的是事实，不看挂的名。只要有人负责拉群、设路线、定集合、喊口号——那就是组织者。

河南有次AA制户外活动导致队员受伤，组织者就被判赔13万多。

AA制不但不是保护色，甚至可能成为风险的盲区。

NO.3

户外不是英雄主义

是专业主义

很多户外人对保险的认知还停留在：“买个意外险就行了”。从风控的角度，至少应该是三层结构：

✔第一层：户外专业保障

专业的户外机构在路线选择上会考虑多重因素：天气状况、队员体能、撤退路线、通讯保障等。

这种系统化的风险评估，远比个人的“感觉没问题”更可靠。

专业的装备不仅指个人装备，更包括团队的公装设备：急救包、通讯设备、导航工具、应急物资等。

这些装备在关键时刻能够挽救生命。

✔第二层：个人风险保障

户外/旅游意外险，这是参与者的底线保障

明确包含：

·身故、伤残、医疗、紧急救援

·是否覆盖高风险运动/特定项目等

保游网已有产品保“第一现场搜救费用”，户外活动更加安心。

✔第三层：机构风险保障

旅行社责任险/公众责任险/组织者责任险/领队责任险

保障范围：

·组织者对参与者应尽的安全保障义务

·因疏忽造成的第三者人身或财产损害

·合理的法律费用等

户外值得热爱，生命更值得敬畏。

无论是AA制结伴还是商业活动，专业素养和风险意识都是守护生命的最后防线。

如有需要，欢迎咨询，为您提供专业的风险管理方案！