三国演义被严重低估的十大武将：刘备上榜，姜维第九，高览第六！

关于《三国演义》武将谁更厉害？民间广为流传一首“二十四名将”顺口溜，即大家或多或少都听过的：

“一吕一赵三典韦，四关五马六张飞，黄许孙太两夏侯，二张徐庞甘周魏，神枪张绣与文颜，虽勇无奈命太悲。三国二十四名将，打末邓艾与姜维。”

顺口溜嘛，其实更多还是为了顺口，并不能完全体现武将们的真实实力。比如典韦排名第三，感觉有点高估他了，因为他与排名第八的许褚交手一天，也未能分出胜负，实力应该与许褚相差不大；而李严、“小赵云”文鸯等名将未入榜，则可能与顺口溜的押韵规则有关。

首先，吕布“人中吕布，马中赤兔”的威名确实名副其实。他单挑没有敌手（曹操也说他“非一人可胜”），虎牢关前独战刘、关、张三英，还能全身而退；濮阳之战以一敌六，大战曹操帐下六大猛将；辕门射戟，展现神射之能！武力值之高没人能比，箭术也超凡，当之无愧的《三国演义》武力天花板。

其次，关羽、张飞、赵云等蜀汉名将的战绩同样耀眼。关羽斩颜良诛文丑，过五关斩六将，水淹七军威震华夏；张飞长坂坡喝退曹军，巴西之战智胜张郃；赵云七进七出救阿斗，汉水之战以少胜多。他们不仅武艺超群，更兼具统兵之能，是真正的全能型将领。

相比之下，曹魏的典韦、许褚以悍勇著称，但缺乏独立指挥大战役的记录；东吴的孙策、太史慈勇猛善战，却英年早逝，未能充分展现军事才能。而像张辽逍遥津大破孙权，徐晃长驱直入解樊城之围，这些未被顺口溜收录的名将，与李严、关平、诸葛尚等猛将一样，确实是被低估了。

今天，我们就一起来看看，《三国演义》中十位被严重被低估的十大武将分别是谁？

“《三国演义》严重被低估的十大武将”第十名：李严

李严在《三国演义》中，更多是以蜀汉托孤重臣的文官形象出现，这在一定程度上掩盖了他过人的武勇。在刘备夺取西川的绵竹之战中，李严曾与老将黄忠有过一次正面交锋，两人大战“四五十回合，不分胜负”。值得注意的是，战后诸葛亮评价其“不可力敌”，只能智取，而素来不服老的黄忠对此也并未反驳。这足以证明李严的武力获得了当时顶尖高手和顶级谋士的共同认可。因此，李严的武力值至少是与徐晃、张辽等曹营一流名将并驾齐驱的，其被低估的程度由此可见一斑。

“《三国演义》严重被低估的十大武将”第九名：姜维

“天水麒麟儿”姜维，姜伯约。可能是其智谋过于突出的缘故，常常让人忽略了他同样高强的武艺。他首次登场便令人惊艳，不仅识破了诸葛亮的计策，更将计就计，反让赵云上了他的当，最后他还亲自去与赵云过招，在枪法上得到了赵云的暗中称赞——赵云心中暗赞他枪法非凡，回营后还在孔明面前称姜维为“当世之英杰”，夸奖姜维的枪法与他人不同。所以，尽管姜维在“顺口溜”排名中只位列最末，但主要还是姜维的谋略光环太盛，导致其武艺被普遍低估。若论综合能力，姜维实是三国演义中少有的文武全才，排名不在前十，至少也应该在前十五之内。

“《三国演义》严重被低估的十大武将”第八名：关平

作为关羽的义子，关平长期生活在父亲“五虎上将之首”的光环之下，很少有露面的机会。导致许多没有细看《三国演义》的朋友心中，以为他的实力不如关兴和张苞。关羽后来因为手臂中箭和年纪越来越高的原因，关平才有机会与庞德、徐晃这样的高手过招，结果，他不管是面对庞德，还是与徐晃交手，都战平了，没分胜负。这说明什么？说明关平已具备一流武将的扎实实力。他沉稳谨慎的性格或使其单挑表现不如其父那般霸气外露，但作为关羽的副将和得力助手，关平在实战中的稳定输出和综合军事素养是被严重低估的。

“《三国演义》严重被低估的十大武将”第七名：曹洪

曹洪在《三国演义》中常被视为曹操的宗亲将领，出场虽多却鲜有高光时刻，甚至被贴上“平庸”的标签。然而细究其战绩，曹洪的武勇与忠诚实则令人惊叹。

他最闪光的时刻是在潼关之战，为救曹操，曾与令曹操感叹“不减吕布之勇”的西凉猛将马超激战“四五十合”，到了最后，虽刀法散乱，气力不佳，但终究还是硬抗了下来，要没有他，曹操可能就要死在马超的枪下了。他这份救主心切下爆发出的战斗力，足以令人刮目相看。

此外，曹洪的军事才能同样出色。汉中之战时，他率军固守险要，多次顶住了张飞的进攻，为曹操稳定战线立下大功。若非他稳如磐石的防守，曹军恐难在蜀汉猛将的攻势下全身而退。可惜的是，罗贯中为突出曹操麾下典韦、许褚的光环，刻意淡化了曹洪的功绩，使其长期埋没于“宗亲靠关系”的误解中。

其实论综合实力，曹洪或许不及张辽、徐晃等名将全面，但单凭其多次救曹操于危难之际、抗马超之悍、阻张飞之稳，便足以跻身准一流武将之列。他的低调，恰恰成了被后世严重低估的根源。

“《三国演义》严重被低估的十大武将”第六名：高览

高览作为“河北四庭柱”之一，与颜良、文丑、张郃齐名，而且曾与曹营数一数二的猛将许褚战平，其实力本应得到认可。然而，由于被赵云一枪刺于马下，让许多人严重低估了他的实力。

其实，那场“悲剧性”的秒杀，很大程度上可能是因为赵云突袭的战术成功，并不能客观反映双方正面单挑的真实水平。若因这次无效战例而否定高览的实力，认为他远不如张郃，无疑是有失公允的。高览的真实武力，应当是与张郃仿佛的标准一流将领水平。

“《三国演义》严重被低估的十大武将”第五名：张任

张任，与赵云一样，也是白马银枪将。他枪法精湛，智勇双全，原是刘璋麾下最具统兵之才和大将风范的将领。在涪水关对峙时，刘备因忌惮张任之强，而不允许黄忠、魏延贸然出战。最能体现张任武力与智谋的，是他曾两次与张飞交手十余回合，其中一次成功诈败并将张飞诱入包围圈，若非赵云及时赶到，即便强如张飞也处境危险。最终，诸葛亮为了生擒张任，竟动用了黄忠、魏延、赵云、张飞这四位顶尖猛将协同作战，并设下金雁桥埋伏才成功。此等阵容规格，在整部《三国演义》中都极为罕见，从侧面印证了张任的难缠与强大。

“《三国演义》严重被低估的十大武将”第四名：周瑜

东吴都督周瑜“羽扇纶巾”的儒雅形象及其在赤壁之战中展现的绝世智谋，完全掩盖了他作为武将的勇武一面。在原著中，周瑜并非文弱书生，而是能征善战的将领。例如在镇压黄祖等战役中，他都有亲临战阵的表现。尽管与太史慈、甘宁等纯武力型将领的定位不同，但作为三军统帅，周瑜的胆识和基本的武艺是必备的。只是其运筹帷幄的军事才华和顾曲周郎的文化形象过于耀眼，导致后人几乎完全忽略了他作为武将的基础战力。

“《三国演义》严重被低估的十大武将”第三名：刘备

刘备，因其两位义弟关羽、张飞皆是“万人敌”，其自身的武勇长期被忽视。在虎牢关“三英战吕布”的经典情节中，刘备正是“三英”之一，虽然他的加入更多是起到扭转战局的气势作用，但若没有一定的武艺底子，绝无可能在吕布马前坚持住几个回合。更重要的是，刘备的“创业”之路充满艰险，多次遭遇围剿、追杀，如依附曹操时“煮酒论英雄”后仓皇出逃，在荆州被蔡瑁追杀等，他都能屡次大难不死，这其中固然有英雄的运气和部下的护卫，但其个人临危应变的能力和一定的自保武力，也是不可或缺的因素。

“《三国演义》严重被低估的十大武将”第二名：诸葛尚

诸葛尚，“三国第一军师”诸葛亮的孙子。许多人因为诸葛亮（包括诸葛亮兄弟）的缘故，以为诸葛家人“文重与武”，或者“会文不会武”，这种观念的存在，导致武力值非常高的他被许多人严重低估。

其实，他是书中“后三国”时期的一颗璀璨流星，其武勇可能是因出场较晚且短暂而被大家忽略了。他最辉煌的战绩是在蜀汉末期，匹马单枪，轻松击退了曹魏将领邓忠和师纂的联手进攻。需要强调的是，邓忠曾与壮年姜维大战三十回合不分胜负，其实力可见一斑。

“《三国演义》严重被低估的十大武将”第一名：颜良

颜良是本次榜单中被低估程度最严重的武将。他在白马之战中，展现了极其恐怖的战斗力：秒杀了原吕布麾下猛将宋宪和魏续（宋、魏两人是后来投奔曹操的），随后更是“二十合”便击败曹魏名将徐晃，导致曹营“诸将栗然”。

他这战绩的含金量太高了，纵观全书，能如此干净利落击败徐晃的，除了颜良恐怕也只有吕布、赵云（不一定）、张飞（也不一定，其实除了吕布和颜良外，其他人都不一定，因为徐晃曾与许褚五十合战平）等少数几人。曹操阵营在颜良面前被迫“高挂免战牌”，这才有了后来关羽的出场。颜良之死，演义中明确提及是因为他在阵前看见关羽，恰欲上前问询刘备消息（因刘备曾托付他“关照”关羽），“方欲问时”，关羽赤兔马快，已到面前，被“措手不及”地斩杀。这更像是一场因信息差和误会导致的突袭，而非公平的武将单挑。若论正面对战，颜良的实力绝对是超一流水平，甚至有人认为其可能不在赵云、典韦等人之下。然而，在民间流传的“二十四名将”排名中，颜良竟位列倒数，这无疑是最大的“不公”——十分严重的低估！