兰世立宣战金龙鱼，硬刚资本巨头获网友力挺

【编者按】 2025年11月20日，湖北前首富兰世立在北京召开新闻发布会，高调宣布向新加坡粮油巨头金龙鱼“宣战”，引发舆论哗然。这场看似突如其来的对抗，并非偶然爆发的冲突，而是由一条短视频引发的名誉侵权诉讼，经超额付款、账户冻结等一系列戏剧化转折后，升级为涉及法律程序、企业信誉与公众监督边界的复杂博弈。深入拆解事件脉络，不难发现这场纠纷的背后，是个人表达与企业维权、程序正义与商业逻辑的多重碰撞。

事件的起点，是2024年7月引发全网关注的“化工油罐车混装运输食用油”风波。当时有媒体报道称，部分油罐车在运输化工原料，以及工业煤制油后未清洗便装运食用油，且这些罐车曾停靠金龙鱼工厂。作为曾执掌东星集团、自带公众关注度的企业家，全网有几百万粉丝的兰世立迅速在抖音、今日头条等平台发布视频《用化工油罐车运食油的事太离谱了!》，其中直指“化工油罐车装了食用油进了金龙鱼的工厂”，并抛出“金龙鱼和三鹿毒牛奶没区别”等惊人言论。

兰世立这些言论，成为金龙鱼母公司益海嘉里发起起诉他的直接导火索。益海嘉里随即以名誉权侵权为由将兰世立诉至法院，主张其言论捏造事实、恶意贴标签，导致品牌商誉受损，要求兰世立公开道歉并赔偿相关损失。尽管兰世立辩称自己是“根据媒体报道，以公民身份关切食品安全”的正当监督，但法院还是判决兰世立的表述已超出合理监督范畴，构成名誉侵权。2025年4月一审判决兰世立道歉、赔偿1万元及2万元律师费，9月二审法院驳回上诉，维持原判。

若事件止步于判决履行，这场纠纷本可画上句号。但兰世立在执行判决过程中遭遇的一系列变故，成为矛盾升级的核心推手。按照生效判决，兰世立需支付共计3万余元款项，但因财务操作失误，其委托的武汉商界文化传媒有限公司于10月21日实际支付了10万元，超额支付9万元。更让兰世立愤怒的是，益海嘉里在收到款项后，既未向法院报备收款情况，也未主动退还超额部分，反而向法院申请强制执行，导致兰世立境内外多个账户被冻结。彼时正在美国出差的兰世立因账户无法使用，一度陷入“差点流落街头”的困境，而截至其召开新闻发布会时，账户仍未解冻。

雪上加霜的是，兰世立于11月11日按要求发布的道歉声明，播放量异常暴涨至74.1万次，远超其日常5-20万次的平均水平。兰世立控诉这是金龙鱼在背后花钱“推流羞辱”，进一步激化了双方的矛盾。在他看来，金龙鱼的行为已超出正常企业维权范畴，属于“钻法律漏洞”的恶意操作，这也成为其决心“宣战”的直接动因。

在新闻发布会上，兰世立明确提出三项诉求：一是向上海市高级人民法院申请再审，请求撤销两审判决；二是另行起诉金龙鱼，要求返还9万元不当得利、公开赔礼道歉并赔偿损失；三是揭露金龙鱼在诉讼及执行过程中的“不诚信行为”。其再审理由主要集中两点：一是认为金龙鱼确实存在使用未清洗的化工罐车运食用油的事实，只是未被追究刑事责任；二是主张一审法院以代理人手续不全为由拒绝其出庭，属于“剥夺诉讼权利”，程序存在严重瑕疵。

这场跨界纠纷之所以引发广泛关注，本质上超越了个人与企业的恩怨，折射出多重值得深思的社会议题。从法律层面看，它厘清了自媒体时代公众监督与名誉侵权的边界——食品安全关乎民生，公众有权进行合理质疑。而益海嘉里在收到超额款项后未及时报备并申请强制执行的行为，也引发了关于企业诚信与执行程序正义的讨论，即便有合法维权的初衷，也不应忽视合理处置超额款项的义务。

从舆论层面看，99.9%的网友的态度是力挺和支持兰世立的，赞赏兰世立说出了广大老百姓想说而不敢说的话，“敢挑战巨头、关注食品安全”，认为其行为虽有瑕疵，但至少揭露了行业潜在问题。（下面是一万六千多个网友的留言，99.9%网友力挺和支持兰世立）

值得注意的是，这场纠纷发生在金龙鱼股价长期低迷的背景下。截至2025年11月21日，金龙鱼市值已跌至1674亿元，较历史最高点缩水超6000亿元，近期又因子公司合同诈骗一审败诉面临18.81亿元退赔，企业声誉本就处于敏感期。兰世立此时发起的“宣战”，无疑给金龙鱼的公关危机应对带来新的挑战。截至目前，金龙鱼及益海嘉里方面尚未作出公开回应，这种沉默姿态在舆论场中反而进一步放大了争议。

兰世立与金龙鱼的这场“战争”，最终走向仍取决于法律的进一步裁决。但无论结果如何，这场纠纷都为企业维权、公众表达、网络监督提供了重要启示：企业维权应坚守诚信底线，不可滥用法律工具；公众监督需恪守事实边界，避免情绪化与极端化表达；而在流量至上的自媒体时代，如何平衡言论自由与权利保护，如何规范司法执行中的程序正义，仍是需要持续探讨的重要课题。这场由一条短视频引发的跨界博弈，最终或许将以更具建设性的方式，推动相关领域的规则完善与观念进步。

【金龙鱼的前世今生】金龙鱼所属的核心主体可视为新加坡资本企业，其是新加坡丰益国际旗下，益海嘉里金龙鱼粮油食品股份有限公司的核心品牌，其根源能追溯到新加坡郭氏家族的商业布局，“亚洲糖王”郭鹤年曾创立郭兄弟集团，后来其侄子郭孔丰参与相关业务并推动了金龙鱼在中国的落地。1990年，郭氏相关资本在中国投资的南海油脂工业（赤湾）有限公司投产，1991年这里产出了第一瓶金龙鱼小包装调和油，打破当时国内散装油为主的消费格局。而1991年丰益国际在新加坡成立后，成为金龙鱼背后的控股母公司，形成“新加坡资本+中国制造”的模式。金龙鱼因为大量销售低价调和油，一个便宜三个爱，迅速占领中国的粮油市场，随后大量收购和入股国内的榨油企业，如今成为该行业的巨头。

【金龙鱼的主要负面新闻】

1.子公司涉合同诈骗被判共同退赔：2025年11月，金龙鱼子公司广州益海因涉及一桩融资贸易纠纷，被一审法院认定为合同诈骗从犯，需共同承担18.81亿元退赔责任。此事导致金龙鱼股价两日大跌，市值蒸发超百亿。金龙鱼高管紧急回应称公司是被蒙蔽一方，指出16万吨罐容无法容纳涉案的百万吨库存，且棕榈油不可能静置十年，还透露是安徽华文与云南惠嘉内外勾结造假，目前公司已提起上诉。

2.媒体的曝光与指控：据2024年7月初的报道，有罐车在运送完煤制油等化工液体后，储存罐未经清洗就直接装运食用大豆油。有视频博主通过定位数据发现，涉事车辆的行车轨迹显示其曾进入金龙鱼在陕西咸阳的工厂，这使金龙鱼成为舆论焦点。金龙鱼的官方回应：事件曝光后，金龙鱼在2024年7月9日回应称，其工厂的食用油均是在工厂完成桶装后再运输，并表示有严格的运输监管制度，会严格执行国家相关规定。同时，其母公司益海嘉里集团也发布了自查声明，称“集团各企业在散装食用油安全运输中充分履行了监管责任”。

3. 食用油屡遭质量质疑：2024年12月，有消费者反映在盒马购买的金龙鱼食用油加热后产生黑色沉淀物并带塑胶味，食用后还出现恶心头晕症状。金龙鱼回应称是消费者使用不当导致油高温碳化，门店现场实验正常加热也无异常。此外，2006年海口曾出现假冒金龙鱼调和油，加热后变成黑色粘稠物质，虽证实是假货，但也影响了品牌形象。

4. 多款产品遭消费者投诉变质、不符等问题：在黑猫投诉平台上，金龙鱼相关投诉较多。2025年有消费者称购买的金龙鱼五常大米含发霉部分，食用十余天后才发现，售后拖沓不处理；同年还有消费者反映天猫购买的金龙鱼稻香贡米存在发霉情况。此外，还有用户投诉金龙鱼食用油缺斤少量、同款大米包装一致但品质不同等问题。

5.深陷五常大米造假风波：2024年初金龙鱼被卷入五常大米造假的舆情中，虽未披露具体细节，但该事件叠加同年7月的“油罐车混装食用油”争议，即便公司声称产品质量符合国标，也还是透支了消费者对其品牌的信任度。