同情归同情，但是攻击老师，这却是不能够支持的

近日，有媒体报道一个案子，是家长起诉学校和英语老师的，如下：

前面我已经写过一篇文章介绍过了。

这个案件发生在去年，今年法院才宣判，驳回了家长的全部诉讼请求。

案件是这样的：

去年2月，春季开学才十几天，江苏一个六年级女生在家里服药轻生了，留下遗书，内容如下：

这涉及到了英语老师。

一开始，家长在警方见证下，与学校达成协议，学校出2万元抚慰金，家长不追究此事了。

后来，家长反悔，起诉学校和英语老师，要求赔偿。

前几天，法院审理认为，英语老师没有打没有骂，让学生去办公室也是和几个学生一起去，而且是因为学生没做作业，遗书里说到的“嘲笑”也无法确定是老师嘲笑，所以英语作业没有过错，所以驳回家长全部诉讼请求。

在法院判决之后，家长不能接受，在抖音上开直播，攻击英语老师。

朋友转几个视频给我看，我看了之后，觉得这个事情，家长心情可以理解，让人同情，毕竟一个孩子没了。

但是，家长确实没有道理。

看看家长给自己起的账号名称，“被老师夺走生命的孩子……”，这明显是不接受法院判决。但是，她又没去提起上诉。

也就是说，虽然在法庭上不占理，但却不接受法院判决。这显然是没道理的。

我归纳了家长的一些说法，很多都是不讲道理的说法，有些说法，会让其他老师也引以为戒，会影响老师的工作心态。

下面盘点一下家长的说法：

1.家长说，“嘲笑”是指老师嘲笑，而不是家长嘲笑——学校与家长对谁嘲笑有相反理解，都认为是对方嘲笑。

家长在视频里气愤地怒吼，说要连起来读，“回来了”是指从办公室回来，从办公室回来，能回到家吗？

可是，孩子的遗书是分行的，“回来”是另起一行的，而如果要连起来读，说应该从开头连起来读，也是可以的，而如果从开头连起来读，完全可以指从学校回到家。

此外，我认为老师不可能嘲笑学生胖的，相反倒是家长有可能开玩笑地说孩子胖，被孩子误认为是嘲笑。

2.家长说老师以前教语文，现在教英语，质疑老师没有资格教英语，教不好英语。

这个问题，是家长理屈词穷的表现，因为这与案件没有关系。

而且老师先教语文，又教英语，不代表老师不能教英语，即便老师没有英语老师资格证，可以教英语也是正常的，大学生好多都能教小学英语。

退一步说，老师教什么科目，是学校安排的，学校是根据老师的能力安排的，质疑也应该去质问学校，而不是质问老师。

再退一步说，同一个班里，其他学生能学会，其他学生做作业了，这显然说明是学生个人原因，而不是老师的原因。

3.家长说英语老师罚抄上百遍，说孩子在五年级时被打怕了。

罚抄的问题，先不说是真是假，首先与本案无关，其次，说罚抄上百遍也得有证据。说实话，我不相信现在还有老师罚抄上百遍，说发表十遍我相信，一个单词写十遍，这是有可能的。

至于在五年级被打怕了，这与案件更是风马牛不相及，只要英语老师没打，就与英语老师没有任何关系。

4.家长说英语老师没有家访，没有打电话给她，导致她不了解女儿的情况。

这个当然与案件也没有关系。

而且，关于家访，也没要求老师家访每一个学生，也没要求老师要打电话给每一个家长。或许老师觉得不需要家访，或许老师的家访还没有安排到这个学生，毕竟才开学不长时间。

另外，说老师没家访没打电话，自己就不了解女儿情况，这等于是说，自己没有主动去了解孩子的情况。一个妈妈，还需要老师家访、打电话才知道孩子的情况，这绝对不能说是合格的妈妈。

老师在学校尽职尽责，就无可厚非。家长需要在家里尽职尽责，而且也应该主动向老师了解孩子的情况。

5.家长说，老师宣称把她孩子带到办公室补课，这是假的。

老师在回应中说：

从未单独叫许诺来办公室，每次都是叫好几个同学一起，“一共就叫她来过三四次”，主要是花几分钟辅导作业或询问原因。

辅导作业是不是真的，其实其他学生可以证明，不过，这一点与案件还是没有关系，即便不是补课，让学生去办公室，也不是过错。而且如果是让学生去办公室补写作业，这也可以叫补课，叫辅导作业。

6.家长说老师举报她的视频下架，雇佣水军攻击她。

关于老师举报她的视频，人家当然有理有据，你在视频里攻击老师，老师凭什么不可以举报？甚至报警都可以。

法院已经判决老师无错，你不服，可以上诉。在视频里攻击老师，说老师夺去自己孩子生命，这是可以报警处理的。

关于老师雇水军攻击，我认为老师才没那个闲工夫呢，而且也没有必要，公道自在人心，法院判决在那里，孩子遗书在那里，谁都能看出来老师无错。所以网友打抱不平，给老师说句公道话，这很正常。

7.家长说，她孩子课间要上厕所，把孩子叫到办公室就不对。

这话恐怕连教育部都会反对。如果课间不能让学生去办公室，那就等于学生在课堂上听多少是多少了，不存在什么课后辅导了。其实老师还愿意有这样的规定呢，可以少操很多心，但是这不符合教育教学原则。

学生课间上厕所，不是每个课间都要去的，而且如果学生提出上厕所，老师肯定会给学生去的。所以这不是理由。

总之，家长这些话，讲出来都没什么道理，并不能获得别人的支持。失去孩子确实让人同情，在网上发泄一下情绪，也可以理解，但是网上不是法外之地，是有说话规则的，攻击老师，涉嫌违法。