四川省除了成都，还应该发展哪里？

四川除了成都，该重点发展哪里？20个地州的现实：既要长板硬，更要上牌桌的机会。

江阳沽酒客刷到“四川除了成都还该发展哪里”的话题，说大不大，几百字道不清深层逻辑；说小不小，关乎每个地州的生存与未来。除了成都，其他17个地级市、3个自治州谁不希望自己的家乡好起来？

我作为泸州人，自然盼着家乡能再上台阶。但热闹背后，藏着最现实的真相：渴望发展、应该发展、怎么发展，从来不是一回事；而发展的前提，不光是“打铁还需自身硬”，更得有“上牌桌的机会”。

有人戏谑成都的“一枝独秀”是“川内独美”，盼着全省“百花齐放”，但这绝不是靠城市自己埋头干就能成的。就像《天道》里说的，发展不是扶贫，是打开智慧的门找对出路，但比找路更难的，是有没有上路的资格。

这里绕不开上层因素的折射与博弈——区域规划、政策倾斜、资源调配，这些上层逻辑往往决定了哪些城市能拿到“入场券”。毕竟，很多发展思路你能想到，别人也能想到，但没有上层的统筹与支持，连操作的空间都没有，更别说落地见效。

发展从来不是赌博，但你连上牌桌的机会都没有，谈何输赢？那些现在跑在前面的城市，无不是既练好了自身硬功，又抓住了上牌桌的机会：绵阳的硬科技能崛起，离不开国家军工布局的上层红利，再加上自身产业积淀，才撑起了实业骨架；南充能成为川东北核心，既靠自身交通枢纽的先天优势，也离不开区域协调发展的政策倾斜，才能拉动物流、商贸协同发力；泸州和宜宾的酒业能撑起半壁江山，不光是把“酒城”IP延伸成“可玩可吃可居”的多业态生态，更关键是抓住了上层对川南经济区的定位，拿到了产业升级、交通配套的支持，才让酒业的长板真正转化成发展势能。

反观其他地州，不是没有长处：德阳的装备制造、乐山的文旅IP、广元的三国文化、凉山的民族特色，很多思路大家都想到了，但为啥有的能落地，有的只能停留在口头？核心还是“上牌桌的机会”——有没有被纳入省级重点规划？能不能争取到项目审批、资金扶持的倾斜？这些上层因素的折冲博弈，往往决定了城市发展的天花板。

就像有的城市明明生态优势突出，却因为生态保护的顶层要求，不能盲目搞工业；有的城市区位不错，却因为区域分工的统筹，只能聚焦特定产业，这就是上层逻辑对发展的深层影响。

但这绝不意味着城市只能被动等待。“上牌桌的机会”从来不是凭空掉下来的，自身的长板就是敲门砖。泸州能在川南站稳脚跟，是因为先把酒业这个长板做硬，再借着二环路贯通、文旅商融合的实践，让上层看到了发展潜力，才争取到更多资源倾斜；甘孜、阿坝能靠生态旅游出圈，是先把“川西风光”这个独家长板做精，才契合了上层“生态优先”的发展导向，拿到了政策支持的入场券。

说白了，上层因素决定了“牌桌规则”，而城市自身的长板，决定了你能不能被邀请上牌桌。

一个城市的发展不能“小打小闹”搞单点突破，文旅从来不是唯一出路，实业、物流、制造、农业才是根基，多业态协同才能走得远。但这一切的前提，是先拿到上牌桌的机会。

四川的发展不该是成都“一枝独秀”，而该是“百花齐放”，但这需要上层的统筹兼顾与城市的主动作为：上层要打破“资源独倾”的格局，给更多有潜力的地州上牌桌的机会；城市要先练硬自身长板，用实力接住政策红利，再靠多业态生态弥补短板。

渴望发展是人之常情，应该发展要看基础潜力，怎么发展要靠精准发力，但最关键的，是先争取到上牌桌的机会。你家乡的“核心长板”是什么？又该怎么抓住机会敲开发展的大门？欢迎大家来探讨。