迎合入门市场需要做出什么样的努力？深光25/1.8使用体验

今天我们虽然要聊的是一支售价仅有500元的入门国产定焦，但实际上在这支镜头上，我们能看到一个老牌设计师，一家有经验的生产商，在迎合入门用户方面做出了多少的努力。这个话题非常有趣，也值得深思，为什么如今消费者的心智会被社交平台改变成这样？

我为何会对这支镜头产生兴趣？是因为最近有头部品牌推出比较传统的双高斯结构标准定焦新品，而深光25/1.8恰好也是一支经典双高斯结构的轻便镜头。同时我首发购入了富士X-T30 III，需要一支银色的挂机镜头。于是我就搞了一支玩玩，体验一下国产的经典双高斯结构35mm定焦是什么感觉。

上手之后我就发现这支镜头非常的“不一般”。在双高斯结构镜头发展的100多年里，大部分这类镜头的对焦方式都是整组对焦。而这支镜头在整组双高斯结构前后各加了一片带镀膜的保护玻璃，硬生生的将外对焦设计的镜头“封”了起来，成了一支内对焦镜头。而这两片保护玻璃并没有在官方的光学结构图中体现的。

因为它有F1.8的“大光圈”，所以深光25/1.8的镜头尺寸虽然很短，但要比铭匠27/2.8和唯卓仕28/4.5粗不少，无论是装在富士X-M5还是X-T30 III上都显得机身小镜头大。好在这支镜头是全金属的外壳，质感是相当好的，非常匹配X-T30 III的金属机身。

画质方面，这支镜头展现出了非常经典的双高斯风味。中心还是有足够的锐利且没有明显色散，越到边缘锐度下降越多，同时伴生大量的彗差。到极边缘区域已经只能说是“能亮”，即使缩光圈也很难拯救回来。

F1.8 ISO250 1/300s 25mm

中心100%放大截图

边缘100%放大截图

这样的特性在拍摄人像时也一样适用。人脸部分细节是完全够用的，同时焦外也因为有F1.8的光圈值有一定虚化能力，但二线性会比较强力。虽然作为一支饼干镜头却能够拥有这样的虚化，是非常称职的效果。

脸部100%放大截图

近摄时也能保持足够的锐度同时焦内焦外没有明显的色散，可以说光学设计做的非常老道。而这只是深光影像开发的第一支C幅镜头。

F1.8 ISO160 1/320s 25mm

中心100%放大截图

这张照片就更能看出色散控制了，不仅是对于一支500块钱的镜头，即使加个0的不少日系定焦也不一定有如此的色散控制能力。

F1.8 ISO160 1/8500s 25mm

放大100%截图

但如果你要问我抗眩光效果的话，在硬性增加了2片保护玻璃之后，深光25/1.8的抗眩光表现可以说是“灾难”级别的。不仅有类似垃圾UV镜造成的绿色鬼影，还有绳索状眩光，这大多数是因为镜头内壁消光做的不到位导致的。

抗眩光效果

所以综合来看，这支镜头和铭匠的产品风格非常相像，都是“比起分辨率更注重色散控制，金属镜身卖低价，复古焦外风格并且对抗眩光和呼吸效应放弃治疗”。不过这支镜头比起铭匠的同类型产品味道更冲，抗眩光更差，体积更小颜值更高且价格更低。

聊完画质我们回到标题，迎合入门市场需要做出什么样的努力？深光给出了非常多的操作。其实这支深光25/1.8刚刚发布的时候样子不是银色的，而是上面这两个样子，黑色带彩色对焦环。这样“非主流”的造型一下子收到了潜在用户的差评，于是深光快速调整了产线生产完全黑色版本的25/1.8。随后又听取了用户意见，才在不久之前上市了银色版本的25/1.8，很显然银色这款才是真的能打动我的版本。

其次给镜头增加2片保护玻璃这种“自损八百”的操作，也是为了让入门用户得到一支三防效果更好的镜头。目前在社交平台上，有大量刚刚玩摄影的用户抱怨新买的镜头里有灰，声量还不小。虽然有点灰并不影响光学成像效果，但对于消费者而言总觉得膈应。所以深光宁可牺牲抗眩光效果，宁可增加成本也要硬魔改出一支内对焦镜头。

最后就是画质方面，入门用户并不清楚画质好和更好的区别，但他们一定看得懂紫边。虽然在单反时期我们经常开一些色散控制差的镜头为“紫边王”或者“紫气东来”，但在如今社交媒体里，只要有紫边就可能被冠上“紫边王”称号，影响到其他消费者选购。所以只要色散修的足够彻底，就能够让入门用户觉得这是一支成像质量非常好的镜头。

以上就是深光在迎合入门消费者时在产品端做出的努力，再加上极度低的售价，这支镜头目前也算是富士用户一支很好的挂机头。虽然我觉得包括进灰、色散等等方面目前在整个社交平台里有些畸形的观念，但比起教育消费者，把自己做成更符合消费者需求的产品或许也是如今的一种解决办法吧？