上门听证，法亦有情！兵团检察官将司法温度带到家

（来源：中国长安网）

转自：中国长安网

司法，是维护社会公正的雷霆之力，也应是一缕照进百姓生活的阳光。如何让公平正义在恪守法律尺度的同时，更贴近百姓心中的温度？近日，新疆生产建设兵团第二师铁门关市人民检察院用一次主动的上门听证、一场特殊的家中讯问，给出了一份“法情交融”的答案。

2025年11月6日，铁门关市人民检察院的检察官携带便携式执法记录仪等专业设备，先后奔赴犯罪嫌疑人岳某、刘某家中，将讯问室“搬”到了当事人身边，这一从“坐堂办案”到“上门服务”的转变，源于一道紧迫而现实的难题。

现实困境，司法抉择

原来，犯罪嫌疑人岳某、刘某因涉嫌开设赌场罪被移送至铁门关市人民检察院审查起诉。案件受理后，承办检察官了解到，在侦查阶段，岳某因突发脑溢血导致丧失行动能力，造成一级伤残，刘某因意外事故导致腰椎和胳膊损伤，行动严重受限。尽管两人被取保候审，但身体状况使他们无法正常参与正常的诉讼程序。若按常规流程等待其康复，必将拖慢办案节奏，影响诉讼效率，更可能损害当事人的程序性权利。

“案件不能久拖不决，但当事人的实际情况也不容忽视。”承办检察官道出了司法实践中的两难。按照常规流程，等待嫌疑人康复不仅影响诉讼效率，更会损害其程序权利。如何破局？考验着检察人员的智慧与担当。

“司法办案不能止于程序合规，更应回应群众的实际困境。”为兼顾办案效率和成效，检察官启动了调查核实程序：先向嫌疑人所在辖区的警务室、社区司法所发函，调查了解嫌疑人目前生活、居住等详细情况，又通过电话向嫌疑人家属进一步核实相关情况。

在掌握确切信息后，为确保讯问程序绝对规范，承办人制定了详尽的上门讯问方案，同时也邀请片区民警作为第三方见证人一同前往。

初遇抵触，温情沟通

在犯罪嫌疑人岳某家中，岳某母亲起初情绪激动，对检察官的到来抱有强烈的抵触和不满，认为“人都那样了，还要审问吗？要不你们把人直接拉走，让他坐牢去！”

面对家属的不理解，检察官没有急于切入正题，而是先关切地询问岳某的伤势恢复、起居饮食，耐心倾听嫌疑人和家属的困难与担忧。

检察官细致地向家属解释上门初衷：“我们上门不是为了加重负担，而是为了减轻你们的奔波之苦，让岳某能在最熟悉的环境里参加诉讼，充分保障他的合法权益！”

检察官还主动联系对接社区网格员，详细说明情况，协助为岳某申请低保。司法关怀让家属的态度发生转变，从不理解转向信任，从拒绝交流变为主动配合，在家属的安抚下，岳某放下了心理包袱，如实供述了犯罪事实。

程序生畏，辅导纾解

考虑到两名嫌疑人系初犯、从犯，具有自首、认罪认罚、退赃等情节，犯罪情节轻微，检察机关拟作不起诉决定。为确保司法公正看得见、听得懂，检察官综合实际情况，严格履行法定程序，决定将听证会从检察院“搬”到群众家门口。

尽管上门讯问取得了良好的效果，但组织一场“家门口的听证”仍面临诸多挑战。听证地点的设置、程序规范的确保、协调各方有序的参与还有岳某身体状况能否承受成为了现实难题。

检察官提前三日走访社区，协调借用社区调解室作为场地，为确保听证参与度，检察官逐一联系法律援助律师、人民监督员、侦查人员和网格员，反复沟通时间，说明基本案情和案件特殊性。听证会前，检察官还专门为嫌疑人及家属做了“会前辅导”，讲解了听证流程，缓解他们的紧张情绪。

听证会上，承办检察官就案件事实、证据认定、法律适用进行了全面阐述，充分说明了拟作不起诉决定的理由和依据。岳某与刘某直面过错，诚恳陈述自身行为，表达深刻悔意。法律援助律师围绕案情发表了辩护意见，人民监督员与听证员则就各自关切的问题展开询问。

经评议，人民监督员、侦查人员、社区网格员一致同意检察机关不起诉处理意见。

“我还是第一次参加搬到嫌疑人家门口的听证会，检察院此次上门听证，不仅仅是一次调查取证，更是一次倾听民声、了解民意的过程，这样的办案方式是有原则、有温度的。”人民监督员在听证会上说道。

宽严相济，润泽人心

岳某的父亲在接过不起诉决定书时，眼眶湿润地说道：“我以为儿子动不了，案子就得一直拖着。真没想到检察官能上门，还这么耐心地给我们讲道理，之前总觉得你们是来抓人的，没想到是来救人的！”

听证会结束后，刘某将印有“公正司法法亦有情”的锦旗送到检察官手中，声音有些哽咽地说道：“从你们来找我谈话那天，我就感觉到，你们是真的想帮我，没有因为我一时的过错就不管我……我知道自己确实做错了，今后一定好好改正，走正路。”

这起案件的成功办理，体现了铁门关市人民检察院对“宽严相济”刑事政策的精准把握。通过主动前移服务关口，将质效与温度融入办案全过程，既严守程序规范，又切实解决群众的“急难愁盼”，实现了“罚当其罪”与“治病救人”的有机统一，让司法在恪守法律尺度的同时，真正贴近了百姓心中的温度。