韩国史上最严重数据灾难：大田数据中心火灾调查揭露人为疏忽导致858TB政府数据永久丢失

来源：市场资讯

（来源：储能世界）

警方调查发现，火灾发生在工人执行中断电源(UPS)电池搬迁作业期间。虽然主电源已经切断，但工人们在没有切断连接到UPS的电池架辅助电源的情况下进行了作业。更令人震惊的是，这些工人既没有穿绝缘服，也没有对使用的工具进行绝缘处理，完全没有理解在作业前需要对充电电池进行放电的必要性。

致命的沟通断层

调查揭露了一个关键的管理漏洞：来自阿富汗公司的现场经理确实提前演示并说明了正确的作业方法，包括切断电池架电源等安全程序。然而，实际执行作业的承包商工人在部署时愿意接受这些关键的安全培训。

据警方通报，此次中标电池搬迁项目的公司实际涉及作业，而是将工程违法转包给了三家分包公司。这种多层转包违反了《电气工程业法》，还导致了安全培训和监管的严重失踪。

技术鉴定修复电池热失控

韩国国立科学搜查研究院的鉴定结果排除了热失控引发火灾的可能性。韩国符合性实验室(KCL)的重置测试表明，热失控时的模式与火灾的模式存在显着差异。

调查发现，这批由LG能源解决方案制造的锂离子电池于2014年8月安装，事发时已使用超过11年，超出了10年的建议使用寿命。尽管这些电池在2025年6月通过了安全检查，但在搬迁过程中的不当操作导致了灾难性的后果。

专家分析认为，工人可能在未切断电源的情况下就完全断开了电缆连接，导致直流系统出现电压尖峰，触发了最初的电池单元故障。这一故障迅速引发了连锁反应，384个锂离子电池模块在几分钟内全部起火。

灾难性的连锁反应

火灾发生于9月26日晚8点20分，起火地点位于大田市儒城区华岩洞NIRS总部五楼的数据处理室。由于无法使用大规模水进行犯罪（损坏会国家资源数据），消防队只能依靠消防等灭火系统，这大大降低了犯罪速度。

大田本部出动了约170名消防员和63辆消防车，但面对锂电池火灾产生的超过160°C的高温，宣传灭火系统效果有限。火灾直到第二天下午6点30分才完全扑灭，燃烧时间被长达22小时。

外部数据灾难

因火灾造成的损失远超物理破坏：

• 647个政府系统同时离线，包括政府24小时服务网站、网上邮政服务、119紧急呼叫系统等关键服务

• 96个系统被火灾直接摧毁，551个系统因预防性关闭而停止运行

• 858TB 的政府数据永久丢失，包括 12.5 万元 8 年的工作成果

• G-Drive云存储系统完全损坏，官方承认因“容量过大”而没有备份

10月初，共有157项服务得到，恢复率达24%。内政部副部长金敏载表示，将96个被毁坏系统迁移到其他地点的云基础设施需要4周时间，是最初设施的两倍。

法律责任追究

大田警方已对19名相关人员立案调查：

管理责任方面：

• 国家信息资源服务中心负责人

• 主管处长

• 相关组长

• 监理公司职员

作业责任方面：

• 10名建设公司及监理公司相关人员

• 涉嫌违反《电气工程业法》的多层转包行为

• 伪造员工记录了非法分包的事实

其中还面临因职业过失引起火灾的额外指控。 警方确认，主承包商通过格式文件，将分包商的工人伪装成自己公司的，这些未经培训、不具备资质的工人最终执行了这项关键任务。

系统性失败的警惕

这起事故引发了韩国数字基础设施的休眠系统性问题：

集中化风险： NIRS虽然在大田、光州和大邱建立了三个数据中心，但超过一半的系统（647个）集中在大田总部。缺乏实时故障转移的“双服务器”架构意味着一旦主站点出现问题，无法即时切换到备份系统。

备份丢失：政府声称G-Drive系统因“容量过大”而无法备份的说法遭到了技术专家的严厉批评。在现代技术条件下，这种借口是站不住脚的。

监管漏洞：多层非法转包、安全培训、超期捕获的电池设备等问题都是监管体系的严重不足。

紧急响应不足：由于担心水会损坏服务器，消防部门只能使用效果有限的灭火系统，这延长了火灾持续时间。

沉重的人文代价

除了技术和经济损失外，疫情灾难还造成了悲剧性的人员伤亡。一名负责协调恢复工作的56岁高级官员因压力过大而自杀身亡。一名工人在处理电池时面部和手臂受到短暂烧伤。

对普通民众的影响同样严重：

• 税务申报和罚款期限强制延长

• 机场和银行的移动身份验证服务中断

• 邮政物流系统瘫痪

• 企业注册和签证处理服务暂停

• 食品安全认证系统可用

国际影响与展望

这起事故引发了全球对数据中心锂电池使用的重新使用。事故发生当天，英国网络运营商Openreach就发布紧急指令，要求通信供应商在48小时内从英国电信基站中拆除所有锂电池，原因是“热失、火灾和爆炸的重大风险”。

根据行业数据，锂离子电池在数据中心电池市场的份额预计2020年的15%增长到2025年底的38.5%。韩国这起事故无疑为全球敲响了警钟。

对于自称“IT强国”的韩国所说的严重灾难，尤其令人难以堪堪。《韩国日报》称其为“在一个自称IT强国的国家发生的令人瞠结舌的灾难”。国际观察家质疑，一个技术的国家怎么会在数据中心犯下如此基本的错误。

承诺改革与未来展望

面对突发的数字灾难，韩国总统李明博公开道歉，称这起事故是“可以预见的”，并批评了备份系统的不足。他下令对所有政府机构进行全面的基础设施检查。

内政部长尹浩中表示，政府将加快推进架构改革，避免过度集中化带来的系统性风险。计划中的改革包括：

• 建立真正的活力- 活力架构

• 强制要求所有一级政府系统必须完全具有镜像的备份环境

• 加强对承包商的监管，防止非法转包

• 更新老化的 UPS 系统，周期电池更换周期

• 完善消防系统，开发针对锂电池火灾的专项解决方案

然而，位于忠清南道市的云中心配备了灾难性的恢复系统，但因预算限制已经浪费了13年。虽然建设工作于2023年5月完成，但由于预算不足，官方启动一再推迟。2024年，用于安装IT设施的251亿韩元基础预算未能使用，2025年仅分配了16亿韩元，使该中心处于闲置状态。

结语：数字时代的脆弱性

大田数据中心火灾不仅仅是技术事故，更对现代社会数字化必须引起高度警惕。当一个电池的故障就可以让整个国家的数字服务陷入瘫痪，当858TB的数据可以瞬间化为乌有时，我们重新思考数字基础设施的设计理念。

疫情告诉我们，在追求效率和集中化的同时，绝对不能忽视数据、备份和安全。更重要的是，无论技术多么先进，人的因素仍然是最关键的。一个不培训的工人、一个被重视的安全程序、一次失败的沟通，就足以引发国家级的灾难。

对于全球其他国家来说，韩国的教训必须被认真吸取。在数字化转型的道路上，安全永远应该放在首位，而不是事后的失败措施。只有这样，我们才能避免下一个“大田”的发生。

免责声明

免责声明：我们登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述，其原创性以及文中陈述文字和内容未经证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，文章内容仅供参考！如果您不希望我们转载您的作品，请和我们联系处理，谢谢！