“偷甘蔗农场”爆火，还要保持不“熄火”

近日，四川眉山一个甘蔗老板童先生推出了现实版“开心农场”，开放甘蔗田让游客自助“偷甘蔗”爆火出圈：游客以9.9元/根的价格，可以24小时到田里“偷甘蔗”。为了增强互动性，还有专人扮演巡逻的NPC（不受操控的程序化角色）抓“偷甘蔗”的游客。消息一出，大批游客都去体验“偷甘蔗”，生意火爆。

从网传视频看，游客玩得是属实开心。大晚上打个手电筒在甘蔗地里奔跑，一边“偷甘蔗”还要一边“躲避追捕”，那种紧张刺激都溢出了屏幕。而因为生意太火，甚至巡逻小狗都累趴下了，可谓喜感十足。

类似的体验此前也出现过，10月浙江绍兴就出现了一块“可偷甘蔗地”，地里放了收款码，还有一把工具刀，游客可自行砍伐。相比之下，这个四川版的“偷甘蔗”则更进一步，把偷甘蔗变成了游戏，而甘蔗本身倒没那么重要了，主打就是一种玩闹。

这样的旅游项目之所以能火，或许是击中了当代都市人对“轻量化冒险”的渴望。在钢筋水泥与高强度节奏中，人们渴望短暂地抽离。于是这种被包装成“偷盗”的无害游戏，既满足了释放压力的快感，也提供了参与感与戏剧性，让人们获得了一种重建身份的可能——不再是写字楼里的“白领”，而是奔跑于乡间的“顽童”。

由此，它变成了一场可以分享、可以围观、可以调侃的体验消费。相比于“买甘蔗、吃甘蔗”的功能性消费，这种项目更像一场被精心设计的情绪出口：人们为紧张与欢笑付费，也为逃离日常秩序的松弛感而满足。

不过，或许也是因为这个项目足够新颖，也出现了一些“乱象”。童先生发布最新视频称，由于部分游客“偷”了甘蔗不付费就拿走，还有游客砍了甘蔗不带走也不付费，无奈之下他只能按2.99元/人的标准收取门票。

“收门票”当然从观感上显得不那么“大方”，但或许也是应对秩序失控的无奈之举。上游新闻就采访到了一位游客，她直言：“的确现场看到有的游客刚‘偷’了甘蔗就扔在地上不要了，还有人没付钱就直接啃甘蔗……一些不必要的损耗让我看了心里都挺不舒服。”

那么抬高入场门槛，反而可能成为一种“筛选机制”，将真正为体验而来的游客留下，也为规则立起一道更清晰的边界。毕竟，体验经济的魅力不仅在于“好玩”，更在于“可持续”——当秩序失控再新颖的创意也难免沦为一阵喧嚣。

此外，对于这种新奇的旅游体验，也值得文旅部门的重视。一个甘蔗地吸引来的游客，可能一晚就高达上千人。这些人也未见得“偷了就跑”，也可能衍生出其他的当地消费，比如休闲、餐饮、农家乐等等。那么这片甘蔗地有没有可能作为一个流量入口，为更大的文旅布局找到一个切入点？

上游新闻致电青神县文旅局了解情况，该局一名工作人员承认，“偷甘蔗”这个项目带火了当地旅游，同时介绍：“目前我们推出了多个景区免票、半票的活动，同时还有民宿、住宿8折的优惠……欢迎大家来青神县旅游。”

从这个意义上看，“偷甘蔗”这样的新奇项目，或许为不少并非传统热门的县域旅游提供了一次“弯道超车”的机会。它以低成本、高话题度的方式吸引流量，让更多人关注到这里。

那么在热度之上，更需要冷静规划。一方面，当地可以考虑顺势而为，将这类创意纳入整体文旅布局，带动周边餐饮、住宿、休闲消费；另一方面，也要加强秩序引导和管理规范，避免因现场混乱破坏游客体验、导致口碑下滑。只有在“好玩”之外做好治理与规划，流量才能真正转化为长久的发展动力。

特约评论员 易之

上游评论投稿邮箱：sypl2020@163.com