EB5新法核心误区：956F不是保险箱！

一、新法下的普遍认知偏差：956F 成申请人 “必选项”？

近期，新鸿出国在与多位 EB5 申请人沟通时发现，不少申请人将956F批复列为项目筛选的 “硬指标”，核心诉求集中在 “只选有956F的项目，没有就坚决不考虑”。

作为见证 EB5 政策迭代的专业机构，新鸿出国客观提醒：956F 是重要参考，但绝非 “一劳永逸的安全通行证”，辩证看待才能规避核心风险。

二、关键真相：956F 仅为 “预审批”，这些风险必须警惕

（一）956F 获批≠526E 顺利通过

新法实施以来，出现了部分项目拿到 956F 批复后，申请人的 526E 申请却迟迟未能获批，甚至收到移民局补充材料通知的实操案例。

（二）项目进展中仍有反转可能

956F 获批后，项目推进过程中仍可能出现多种风险，常见的包括延期动工、施工过程中暴露安全隐患、移民局后续核查时发现新的问题等。

三、新鸿出国核心筛选逻辑：选 EB5 项目 3 步走

第一步：优先核查项目硬实力（核心根基）

选择 EB5 项目，应优先关注项目本身的硬实力，核心核查维度包括：项目结构是否合理、商业计划是否可行、商业模式是否成熟，以及资金构成、就业创造能力、开发商资质及过往成功案例。

第二步：警惕 “伪 956F” 陷阱（避坑关键）

当前 EB5 行业出现了一些不良乱象，部分机构会拿着 “被拒的 956F 文件” 进行虚假招募，误导申请人。

这一乱象难以被及时发现的核心痛点在于，956F 的批复或拒批结果，不像区域中心牌照那样可以通过移民局官网公开查询，仅靠一纸文件很难辨别真伪。

第三步：正确定位 956F（加分项而非决定项）

对优质项目而言，956F 批复是 “锦上添花” 的加分项，能进一步提升项目的安全性；但如果仅依赖 956F 批复，而忽视项目本身的品质，反而会陷入高风险的踩坑误区。

新鸿出国建议，申请人应先聚焦项目品质的核心核查，再将 956F 批复作为参考依据，而非唯一的决策标准。

新鸿出国《我的EB5移民观》

新鸿出国始终以 “项目品质为核心，政策解读为支撑”，凭借深耕EB5行业经验，助力申请人避开移民陷阱，实现 “顺利获批、安心拿卡” 的目标。

若您正在筛选 EB5 项目，或对 956F、526E 等审批环节有疑问，可随时联系新鸿出国，获取专业 1V1 评估和定制化建议！