万里长城值多少钱？2000多年大量人力物力，只造了个无用的墙吗？

给长城贴瓷砖的项目还没人接，重新打造一座“新长城”倒是有人敢想！那么万里长城到底值多少钱？花了2000多年耗费大量人力物力，却被一些人认为没有挡住蒙古人和满人南下，真的只是一堵无用的墙吗？而且还被认为害死了很多人是封闭保守的象征，这真的对吗？

现在开始我们今天的主题：万里长城放在今天到底值多少钱？

天价工程

不要觉得这是一个无聊的问题，2017年懂王特朗普第一次当总统的时候，针对偷渡客从墨西偷渡到美国的问题，就准备预算218亿美元约合1500亿人民币，修建一道堪称新版“长城”的美墨边境墙。

虽然这道墙至今尚未修建完成，并且是采用钢结构和混凝土建造在平原上，和中国的万里长城根本没法比。但其实老特建造边境墙的想法，以及价格计算好像还挺合理，并没有想象中的那么荒诞。

不信咱们就以中国的万里长城来算笔经济，根据中国工程院超级工程研究专家给出的硬核答案。如果是以保存最完好的明长城为例，那么全长8851.4公里。按现代工艺修建砖石结构的长城，每米成本就高达5.88万元人民币。整体算下来仅主体墙体就需要5493亿元。

而如果是整个长城总共21196.18公里，都按这个标准修建的话，那么大约就是1.24万亿元人民币。当然这还不算完，长城上总共分布着近6万个敌楼烽火台，每个造价大约40万，再加上山海关、嘉峪关等巨型关隘，一个关楼的估值就高达20亿，因此总造价便轻松突破1.3万亿元人民币。

不过美墨边境的陆上长度只有3145公里，相当于万里长城的六七分之一，1500亿元的价格只修一个不讲究任何其他价值的封堵性边境墙，似乎也很合理。

而且特朗普从咱老祖宗这儿学来的智慧可是很有说道的，千万别觉得老特如今做的这事带点荒诞，就直接否定长城的价值。

防御监控

虽然长城最常被质疑的一点就是没能挡住蒙古和满清入关，但其实长城的核心作用，从来就不是确保固若金汤，人类历史上也从来就不存在一处永远不能攻破的防御工事。东罗马帝国的君士坦丁堡不能，法国的马其诺防线不能，古代的长城更不能。

实际上到了最关键的时刻，决定战场成败的还是人，但长城能够在平时极大提升游牧民族的入侵成本，并为中原王朝争取关键的预警和反应时间。

而且它更像一套覆盖数千公里的边境监控系统，一昼夜就能将情报传递2000多里，速度远超骑兵。甚至还有不同的信号组合，用于传递各类袭击。如果没有这套系统，古代边境地区就将面对频繁的小股劫掠，防不胜防，民生经济也会被彻底拖垮。

而长城的存在，便通过高效预警和每个据点作为支撑，使小股敌人的十次入侵，有九次都亏本。因而长城在绝大多数太平时期的日常防御价值，要远比王朝末世极端情况下挡不住大军突破更重要。

因此从战国修建长城抵御游牧民族到秦始皇将长城连为一体，直到明朝修建明长城，历朝历代都在不断修缮或新修长城。

经济算盘

不过修了2000多年的长城，是不是劳民伤财，害苦了百姓。这个客观来说，确实存在一定征调徭役的问题。但古代帝王们可不傻，他们心里有本更宏观的经济账。

其实如果不修长城，而是屯兵驻守，可能不仅花费的资金更大，对民众的征调也更严重。比如明朝成化年间，延绥巡抚余子俊就曾给皇帝算过一笔账，为了防御河套地区的鞑靼部，就需要常年驻扎8万大军，而每年的粮草运费都高达近千万两白银，甚至需要征调大量的民夫参与其中作为后勤。而修建1700多里的长城，一次性投入却只需要约120多万两白银。

并且只用几万边军便能在驻守的同时进行施工。其实从秦始皇开始就明白这个道理，为何他让大将蒙恬北驱匈奴后并不继续扫荡，反而转头修长城呢？

就是因为即便强如秦朝，也要面对后勤噩梦。而长城能将防御兵力效率提升十倍，实现以静制动。长城其实是农耕文明在冷兵器时代，对抗北方游牧威胁最具性价比的国防方案。

战略主动

不过还有人认为长城代表了“封闭保守”，这更是最大的误解。长城不仅不等于被动挨打和封闭，反而更是进攻的跳板和贸易的筹码。长城在不同王朝手中角色截然不同，在强盛王朝，它是进攻的跳板。

汉武帝时卫青、霍去病北击匈奴，正是以秦赵长城为后勤基地和出击阵地的，最终实现了胡人不敢南下而牧马。而在平庸王朝，它更是稳健的防线，明朝中期更是依靠长城体系，维持了边境数十年的相对和平，只有在腐朽末期，它才沦为摆设。更关键的是，长城不仅是军事工事，更是强大的地缘政治工具。

它像一道道“海关”，中原王朝可以通过开关互市或闭关封锁的方式，对游牧民族进行经济调控或战略围困。同时它还守护着丝绸之路的畅通，是古代全球化贸易的一大基础。

事实上后来入主中原的少数民族政权也都建长城，比如鲜卑族建立的北魏开始修长城防柔然，女真族建立的金朝和契丹人建立的辽国，都修长城防蒙古，这说明“修墙”在古代是地缘政治的必然选择。