北京
文 | 徐泓
1930年5月3日，从成府邮局寄往美国新罕布什尔州的一封平信，引起几位“燕二代”的好奇：
信封正面：贴北平二版帆船票4分两枚、1分两枚，合计邮资10分。正是当时普通的国际平信邮资。
信封背面的寄件人信息，使人眼前一亮：
三行英文地址“59 Yen Nan Yuan ，Yen Ching University ，Peking China”，原来这是一件从燕京大学燕南园59号寄出的实寄封（注：感谢实寄封收藏者邢舟先生）。
经查历年的《燕京大学教职员通讯名录》，自燕南园1926年建成后，高厚德就居住在这里，一直住到1941年。这封信显然是他亲笔书写并寄出的。因此在介绍燕南园的各栋建筑的主人时，一直沿用了这个说法：59号曾是著名教育家、汉学家高厚德先生的住所。
这次当我写到高厚德先生时，突然产生了疑惑。翻阅1939年12月8日的《燕京新闻》，在头版上刊有一名学生记者对高厚德先生的专访，文中明确地表达这个专访是在南大地高先生的家中进行的。
但在记者的笔下，高先生住在楼房里，他领着记者上二楼参观了他的书房，还去了楼顶的阁楼间，参观他的工作间。这显然不是59号，因为 59号是一栋倒L型精致典雅的中式平房建筑。
进一步搜索，发现以前就有人质疑过这个问题，也有人明确指出这个59号是现在的61号。
我终于联系上远在海外的杨光先生，他毕业于北京大学空间物理系，是北大子弟，随父母曾经住在燕南园54号。他显赫的专业履历的最后一句是“燕京大学校史研究者”。在语音通话中，他逻辑清晰地解答了我提出的问题。
杨光先生说，燕南园（燕京人称“南大地”）从51至66门牌编号的16栋建筑是分五批建成的。1926年夏秋，第一批六座楼完工，分别是51、52、53、54、59、61号。1927年、1928年财务出现很大的缺口，建设速度明显放缓，一年只建成了一座，即1927年62号完工、1928年55号完工。1929年筹款比较成功，再加上女部的资金到位，这一年里有56号、57号、58号、60号、64号完工。1930年最后收尾，65号、66号完工。
当时因资金问题制约，不像燕东园在1926至1927年一口气建成了18栋，燕南园是在五年中插花式地建，因此最初的门牌编号不大规则。1941年12月珍珠港事件后，燕京大学被日本宪兵队占领。
抗战胜利后，燕京大学于1945年10月复校。校方对燕南园重新做了门牌编号，这个新的门牌编号沿用至今。
杨光告诉我，和他一起做燕京大学校史研究的还有一位“燕三代”王敬献女士，她是燕京大学法学院院长周学章的外孙女。上述材料是他们一点儿一点儿抠出来的。
疫情期间，他们又在美国耶鲁大学图书馆下辖的神学院图书馆，查档案、查资料，那里收藏了一批燕京大学的档案资料。他说：我们一个一个对比图片、查对文字，把眼睛都弄坏了。
新老门牌编号对比的结果，杨光说：51、52、53、54、55、56号，没有问题，新老是一致的。57、58号调换一下，即老号的57是现在的58，老号的58是现在的57。
主要调整的是以下这些门牌号码：即老号的59是新号的61，老号的60是新号的66，老号的61是新号的65，老号的62是新号的64，老号的64是新号的62，老号的65是新号的59，老号的66是新号的60。
茅塞顿开，恍然大悟。于是另一个疑问也迎刃而解：吴文藻、谢冰心夫妇在燕大档案上记录的家居地址：燕南园60号，究竟是不是现在的66号？通过上述新旧门牌的对比，答案水落石出，老60号与新66号是同一栋楼。
这是六根推送的第3820篇文章
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
