2025年新鲜数据出炉：几万块咨询费换来的教训！

今年毕业的大学生，是在四年前的2020年填的志愿——那一年，全网自媒体几乎像开了生态狂欢一样，把“学计算机”吹成了人生唯一解。

我们回顾当时的互联网上的说法，不外乎：

• “未来所有行业都需要程序员！”
• “学计算机，一毕业就是年薪30万！”
• “人工智能时代，你不学电脑就是被淘汰的那一批！”
• “理工男才是时代的王者，文科都没出路！”

甚至还有一些所谓“志愿指导博主”，收取几千甚至上万元的咨询费用，为家长和高中生“精准推荐专业”。
他们不用负责，不看周期，不看行业规律，只看流量和噱头。

而现在，四年过去了，数据摆在眼前。

现实狠狠地扇了一巴掌

根据《2025年中国本科生就业报告》：

• 计算机类毕业生去向落实率：82.4%
• 全国平均：86.7%

这意味着什么？
意味着 计算机就业率已经低于全国平均水平。

甚至直接低于那些一直被调侃为“没出路的”文科专业：

• 历史学类：87.2%（比计算机高 4.8%）
• 外国语言文学类：86.9%（比计算机高 4.5%）

这就是现实。
比外语都低，比历史都低。

你可以想象——
四年前某个985的高分生说：

“历史专业？没有前途！”
“文科能干嘛？翻译？讲故事？”
“计算机才是新时代的石油！”

结果——
现在历史就业率 87.2%，计算机 82.4%。

更扎心的还不止就业率，还有收入排名。

• 2022年薪资跌至全国第八
• 2023年直接跌出前十
• 排到了 第二十七位

有应届生说：

“现在很多公司实习不给钱，转正六千都难。”

当年计算机专业是“人类高质量毕业生”的象征，
现在成了最卷、最难、最疲劳、最饱和、最内卷的一个行业。

那些误导学生的自媒体，不需要承担责任

为什么会这样？

因为整个社会长期存在一个错误假设：

“自媒体人懂行业趋势。”

错。
他们的动机不是对你负责，他们的动机是让你点进来。

他们的逻辑非常简单：

• 哪个话题能引爆焦虑，就讲哪个
• 哪个专业能引起争论，就吹哪个
• 哪种观点能让学生焦急，家长害怕，就推哪个
• 从不细究逻辑，从不审视数据，从不承担后果

在这个机制下，说：

• “未来10年最赚钱的就是计算机！”
  能吸引多少点击？多少转发？多少点赞？

而说：

• “专业选择因人而异，不能盲从潮流。”
  会有人愿意看吗？

你甚至可以想象四年前的对话：
一个985学生说：“我喜欢历史。”
自媒体博主说：“你真傻，学历史能干啥？你不如学计算机。”

然后四年后现实告诉你：

历史就业率：87.2%
计算机就业率：82.4%

当初被嘲笑的文科生，反而更容易找到工作；
当初自信的计算机高材生，开始焦虑、开始迷茫、开始怀疑自己。

真正应该思考的，是专业选择背后的逻辑

我们现在必须警惕一种危险趋势——
把专业选择当成投资行为，把高考志愿当成买基金。

这是非常错误的。

因为：

• 现在看似热门的行业，往往四年后会进入冷却期
• 而现在看似不起眼的领域，可能刚刚进入慢热阶段
• 最重要的是，一个行业不是最终靠“学历”，而是兴趣、能力、持久投入

在巨大就业数据前，我们看到一个朴素的真理：

真正可怕的不是选错专业，而是选一个自己不喜欢、还挤满竞争者的专业。

计算机的现在，并不是失败，而是回归常态

我们必须澄清：

• 计算机不是“没前途”
• 也不是“彻底降温”
• 而是——回归正常竞争水平

过去的火爆，是一种泡沫：

• 互联网巨头大规模扩张
• 海量资本涌入
• 过剩岗位被制造出来
• 高薪被拔高
• 优越被 myth 化

而现在：

• 行业回收招聘
• 去泡沫
• 去伪需求
• 去低端岗位
• 去盲目扩张

这不是崩塌，而是退烧。

真正需要反思的是：

为什么我们总是相信自媒体，而不相信自己？

选择专业，难道不应该考虑：

• 你真正喜欢什么？
• 你擅长什么？
• 你愿意花多少年深耕这个领域？
• 你有没有耐心？
• 你有没有兴趣？
• 你是否愿意做一辈子？

而不是听某个自媒体人说：

“未来最赚钱的是 AI。”

他根本不关心你四年后是什么样，
他只关心今天的视频能不能涨粉。

高考志愿不是下注，而是自我探索的起点。

专业选择不能听信自媒体，更不能把人生交给流量预测。
四年前被鼓动进入计算机专业的一代人，
正在为整个社会提供一堂昂贵但宝贵的教育课：

选择专业时，最值得相信的人——永远是你自己。