识别与应对网络威胁： EDR、NDR与XDR的区别

摘要：检测与响应对于保护企业网络免受攻击至关重要。EDR、NDR和XDR分别代表什么？它们之间又有何区别？

网络安全领域不断增长的缩写词使得人们难以保持清晰的概念并对不同技术进行比较。一个典型的例子就是三种紧密关联的威胁检测技术：端点检测与响应（EDR）、网络检测与响应（NDR）和扩展检测与响应（XDR）。它们各自提供了一套全面的解决方案，用于检测和响应不同类型的网络攻击。尽管它们基于相似的方法，但仍存在一些差异。

一、EDR：识别端点的显著变化

EDR是这三种检测技术中最"年长"的，它通过监控端点的来缓解针对端点的攻击。端点是指诸如个人电脑、文件服务器、智能手机和物联网设备等连接至网络进行通信的网络设备。EDR通过软件代理进行盘查，检测在端点上发现的恶意软件和可疑活动，例如注册表更改和关键文件篡改。

随着网络环境随时间推移变得日益复杂，以及威胁行为者和恶意软件愈发狡猾，EDR面临着以下挑战：

1. 所需的EDR代理无法部署到所有设备或所有环境中，导致可见性存在盲区，为攻击者敞开大门。
2. 一些常见的应用程序可以绕过EDR。例如，Microsoft SQL Server拥有对底层Windows操作系统的管理访问权限，而无需使用任何上述受EDR监控的接口，这使得攻击者可以绕过端点检测。
3. 恶意软件和攻击者正变得越来越复杂，能够检测到端点上的反恶意软件，或完全隐藏端点被入侵的证据。

尽管EDR是现代网络安全战略中一个必要的组成部分，但它无法单独用于实现全面的网络安全。

二、NDR：在数据包层面检测威胁并实时响应

与EDR或XDR不同，NDR专注于分析网络流量中的数据包数据来检测潜在的网络威胁，而非专注于端点或其他数据流。通过将NDR与其他解决方案（如通过SIEM的日志分析工具）以及EDR相结合，可以弥补网络中的盲点。NDR通过提供网络上下文和自动化威胁响应，增强了安全能力，实现了网络和IT安全团队之间更好的协作，并加快了响应速度。

在评估不同的NDR时，确保它们提供可靠的取证能力和长期数据保留功能非常重要。同样关键的是，它们应不依赖于基于NetFlow的数据，因为这些数据并非在所有环境中都受支持，并且为基于隧道技术的复杂攻击提供了可乘之机。

高级的NDR系统甚至应该提供对网络流量的回顾性视图，以检查攻击前、中和后期时的威胁行为。如果检测到某个入侵指标（IOC），安全团队可以检查受感染主机的通信，检测横向移动，并确定是否发生了数据泄露。

三、XDR：提供整体性保护

许多人错误地将XDR视为一个产品或EDR的演进版本。然而，XDR是一种策略，它结合了安全相关的遥测数据和高保真检测，以实现更快速、更有效的事件响应。

XDR有不同的类型。一种是专有的XDR策略，专注于单一供应商或一个"一体化"平台，该平台提供来自该供应商各种产品（例如其防火墙、EDR、NDR等）的遥测数据。

此外，还有一种开放的XDR策略，它由多个供应商或"同类最佳"的技术或工具构成。在这种情况下，遥测数据由不同类型的产品（如防火墙、入侵检测系统IDS、EDR和NDR）和供应商提供。

许多企业认为以EDR为中心的XDR策略就足够了，但如果EDR代理丢失，将没有其他方法来发现或调查潜在的关键安全漏洞。采用这种单点聚焦的遥测策略，攻击者只需绕过一种技术或防御即可渗透网络，网络安全管理者需要检测网络活动的变化，并将其与端点和云数据进行比较，这正是NDR可以提供必要上下文，以聚焦潜在网络威胁的地方。

四、EDR、NDR、XDR：协同作战，力量强大

总结来说，EDR旨在通过连接的计算机和服务器来监控和缓解对端点的攻击。然而，这仅限于可以部署代理的地方。因此，EDR在一些基于云的主机环境中无法工作。相比之下，XDR提供了一种更统一的平台方法来监控设备和数据流，但缺乏NDR通过实时数据包监控所提供的网络上下文。

如今，大多数大型企业需要一个更全面的解决方案，它将网络和端点数据与其他安全解决方案相结合，以针对不断变化的威胁形势提供更稳健、更实时的视图。

NDR提供了高水平的网络情报，并有效补充了安全技术栈的其余部分。除了SIEM，NDR还可以集成到安全编排、自动化与响应（SOAR）或防火墙平台中，以启动在网络边界的即时拦截。

网络攻击正变得越来越复杂，但想在网络上不留痕迹是不可能的。因此，这些系统协同工作，可以提供关于攻击者行为和入侵指标的完整概览，有助于最小化运营风险。