河北
“我侵权我自己”一事终于迎来大结局。
摄影师戴建峰赢了！跟视觉中国缠了两年的版权官司，终于等来法院判决。
法院一审判决视觉中国侵犯戴建峰一张作品的权益，要求其官网刊载声明消除影响并赔偿1.5万元。
11月22日，视觉中国在官网首页发布判决中要求的声明。
对于法院认定的那张侵权作品，视觉中国方面回应，涉案作品已下架！系签约供稿人违规上传，已永久封禁其账号。
这出版权闹剧的落幕，也算给那些被“版权碰瓷”过的人出了口恶气。
01
事儿得从两年前说起，戴建峰在自己公众号用了自己拍的照片，转头就收到视觉中国的律师函：你侵权用了173张图，赔8万！
当时视觉中国给他两个选项：要么花5万多买他们的素材套餐，要么直接掏钱和解。
在戴建峰看来，自己拍摄的作品，竟被拿来要挟自己，简直离了大谱！一气之下，把视觉中国告上了法庭，如今终于胜诉。
视觉中国一直号称是“版权守护者”，但实则却干着“版权蟑螂”的勾当——不管图是谁的，先上架再说，等有人用了就发律师函讹钱。赌的就是普通人怕麻烦、不懂法，大多会花钱消灾。
这家靠版权吃饭的公司，早就把“保护版权”的幌子，玩成了“碰瓷敛财”的生意经。
最经典的名场面得算2019年的黑洞照片事件。
人类首张黑洞照片刚发布，视觉中国就火速标注“版权所有”，甚至放话要向使用该照片的媒体收费。可这张照片明明是全球多国科研机构联合发布的公益成果，压根没有私有版权。
更离谱的是，它连国旗、国徽都敢标上“需授权使用”。
2019年4月11日下午，共青团中央官微发布两张视觉中国网站提供的中华人民共和国国旗和国徽图案的截屏，质问“国旗、国徽的版权也是贵公司的？”。
4月11日晚，天津市网信办连夜约谈视觉中国，责令立即停止违法违规行为。4月12日，视觉中国发致歉信，称接受网民批评，彻底积极整改。
把公共领域的东西当成自家摇钱树，被约谈整改后还死性不改，这次栽在原作者手里，纯属活该。
视觉中国说图是其他人违规传的，可作为专业平台，审核关口守不住，跟自己盗图有啥区别？拿着别人的作品当摇钱树，还把版权保护变成勒索工具，这吃相也太难看了。
02
舆论为啥清一色站戴建峰？因为太多人被这种“碰瓷式维权”坑过。
视觉中国的套路从来都是“广撒网、多捕鱼”。先不管图片来源，把网上的图批量扒进自己图库，甚至连摄影师没授权的作品、企业官网的宣传图都不放过。等有人用了，立马发“侵权通知”，索赔金额从几千到几万不等。
普通人或小企业怕打官司耗不起，大多会花钱和解；就算遇上硬茬子，它大不了下架图片，几乎没成本。
戴建峰这种原作者反被索赔的，就是这套“先上架后确权”模式的荒诞产物——它赌的就是信息不对称，把“我说是我的，就是我的”当成霸权。
更鸡贼的是“两头吃”。一边对创作者压低授权费，甚至未经允许就上架作品，转头就向使用者漫天要价。
更惊心的是，视觉中国不是孤例，“版权碰瓷”在行业里早成了产业链。
小公司发个推文用张网络图，转眼就收到索赔通知；博主随手配张风景照，就得被漫天要价；甚至你用个字体都会有人来要钱。
这次戴建峰的胜诉，不止是一个摄影师的胜利。它明明白白告诉那些“版权蟑螂”：靠模糊确权、恐吓勒索的日子到头了。
版权保护的初衷，是让创作者有动力，不是让某些公司当敛财工具。视觉中国要是真想赎罪，别光搞表面功夫，先把审核机制建起来，别再让“原创者被索赔”的荒诞剧重演。
毕竟，守护版权的前提是，你得先尊重版权，不是吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
