欧洲版和平计划既天真又傲慢，其最大诚意可能是同意俄罗斯重返G8

G20峰会中的G7小会，他们还想用G8来“宽恕”俄罗斯

综合央视新闻和路透社的报道，欧洲方面提交了基于美国“28点”和平协议而修改后的和平计划版本。

路透社的这篇报道公布了完整版的欧洲和平计划全文

看了欧洲提交的版本，不知道还以为是欧洲带着乌克兰和美国即将打赢了俄乌冲突。与美国方面最初的版本相比，欧洲的版本可以说充斥着无知与“自不量力”，那种“老欧洲”刻在骨子里的傲慢更是体现得淋漓尽致。

接下来我们看看欧洲版都有哪些争议内容。

从第三条开始，美国方面的版本中即要求俄罗斯不得干涉邻国内政，同时也保证北约不会进一步扩张。这是一个比较合理的要求，既能约束俄罗斯，同时也属于自我约束，别管美国和俄罗斯未来能否做到，但至少诚意是有的。

但欧洲版，取消了这一条，换言之，欧洲并不准备停止“北约扩张”的图谋。

今年7月，普京指责北约就东扩一事一直撒谎

第六条，美国的方案是要求乌克兰削减部队规模上限，欧洲版本予以反对。这里面有两个版本，按照路透社的说法是欧洲要求乌克兰和平时期部队规模上限为80万，而英国《每日电讯报》的说法是，欧洲允许乌克兰兵力规模没有人数上限。

无论哪个版本，都是要告诉俄罗斯，欧洲并不打算让乌克兰削弱军事力量。

第七条和第三条属于联动状态，即乌克兰未来是否能加入北约是由全部北约成员一致同意，而不是美国方案中，以法律条文规定禁止北约纳入乌克兰。还是那句话，这一条意味着乌克兰未来仍有可能加入北约——尽管目前特朗普政府并不打算让乌克兰进北约，可未来民主党执政时期就不好说了，所以欧洲方面这是为了以后继续“北约东扩”留下伏笔。

乌军中的外国雇佣兵已经不到千人

第八条更让人无语，美国方案是撤出乌克兰的所有外国部队，也不允许保留外国军事基地。但欧洲版本则是允许欧洲国家在乌克兰驻留“意愿联盟部队”，相当于欧洲希望能在乌克兰驻防欧洲军队。且在第九条中强调北约会在波兰部署空军力量——结合起来就是在乌克兰本土布防陆军，在波兰后方部署空军战机。

第十条是欧洲要求给予乌克兰类似美国对欧洲北约成员国的“北约第五条”安全承诺。北约第五条（Article 5）是《北大西洋公约》里最核心的条款，通常被称为“集体防御条款”，北约成员国任何一国遭受军事攻击，那么所有成员国都要参战。2001年该条款因“911事件”被启动，随后以美军为主的北约军队开启了漫长的“阿富汗战争”。如果这一条成立，乌克兰是否加入北约其实根本不重要了，俄罗斯最核心的战略诉求也就完全没了意义。

第十三条最为讽刺，美国方案是和平协议签署后，取消因俄乌冲突而对俄罗斯施加的所有制裁，但欧洲版本是要求“分阶段、按个案且经各方同意后”解除制裁——据 Castellum的制裁统计数据显示，西方针对俄罗斯的实体（包括政府、企业、个人等）的制裁数量高达2.39万起，仅欧盟对俄罗斯的各项制裁就达到2700多项。

被制裁的俄罗斯企业

欧洲方案的意思是，即便达成协议，这成千上万的制裁也要一个个去谈，且必须经过他们内部的同意才能解除。

这简直让人无语。

需要说明的是，我不是说这些制裁“是否合理，是否应该”的问题，而是这完全是一个和谈方案中对方百分百不可接受、能让整个和谈破产、变得毫无意义的条款。

欧洲似乎忘记了现在谁更有主动权和优势——但最幽默的来了——欧洲方案还“施舍”似的表示，考虑重新接纳俄罗斯重返“八国集团”（G8组织），可是谁真的在乎这个啊！

大型作秀现场，G7峰会（G20峰会中的G7内部会议场景）

“老欧洲们”至今都认为，这个G8组织是个多么了不起的“高等俱乐部”，似乎它是“世界主宰集团”——真的令人思之发笑。

第十四条，欧洲要求乌克兰需得到完全重建与经济赔偿，包括俄罗斯需用其主权基金对乌克兰进行资金赔偿，如果不赔偿，欧洲将继续冻结俄罗斯在欧洲的1400亿欧元资产。这一条针对的还不止俄罗斯，欧洲版本还删除了美国提出的1000亿欧元重建基金和美国需占5成利润的条款。

简单来说，美国的方案是，美国组局，大头由欧洲出钱，美欧一起建一个重建乌克兰的投资基金，但美国要未来投资收益中50%的利润。

这个条款看似“霸道”，但考虑到美国三年来对乌克兰的巨额投入（不同统计口径的数字不同，但超过1000亿美元至5000亿美元不等，是多数人都承认的）——相比之下欧洲除了用“声援”乌克兰外，给予乌克兰的直接财政支持并不多。所以现在你能理解美国为什么会有上述要求了吧？

但现在欧洲版本的做法是：重建乌克兰，欧洲不会掏钱，也不允许美国回血，并让俄罗斯买单。

我能说什么呢？

俄乌前线

再看关于领土的第二十一条，欧洲方案是领土交换从当前的战线/接触线开始，而不是美国方案中领土交换建议（例如俄罗斯放弃苏梅、哈尔科夫的占领区，但乌克兰将尚控制中的顿涅茨克地区转给俄罗斯）、承认克里米亚为俄罗斯领土，将领土谈判与停火脱钩等。

美欧方案有何不同呢？最大不同是，如果按照欧洲方案，那双方为了获取更多土地继而爆发更激烈的军事冲突，这显然会让和谈前景更不明朗、让局势更加紧张。

最后还有第二十六条也是充满“盛气凌人”的“颐指气使”，虽然没有明确“主语”，但潜台词就是要求俄罗斯“对冲突受害者的苦难做出安排”，以及可能要求“惩治战犯”——美国的方案是：俄乌都别揪着对方的人继续扯皮了，全都进行大赦，别再进行司法追究。

还是那句话，现在不是纠结“谁对谁错”的时候，而是应该用什么样的方式尽快结束俄乌冲突，避免继续扩大伤害。

可是这份由英、法、德三国牵头起草（所以为什么称为“欧洲方案”而不是“欧盟方案”）的欧洲方案，看起来根本不是为了平息和平——当然也不是欧洲想继续战争，毕竟自始至终，欧洲并未从这次战火中获取太多好处。

其之所以还能推出这个版本，完全就是“意识形态”、“价值观外交”和内心的傲慢无知在作祟。

如果欧洲各国真的想“保护乌克兰”，为何不愿意花费自己的真金白银？为何不派出本国正规军开赴前线？明明现在就有个好机会——按照11月22日的英国《每日电讯报》的报道，目前乌克兰财政面临600亿欧元的缺口。

《每日电讯报》对此的报道，注意副标题写着：欧洲大陆早已放弃在大国政治中发挥作用的能力

600亿欧元真的算多吗？欧洲加在一起拿不出这笔钱吗？

但欧洲是怎么表现的呢？这篇报道称，欧洲各国都未计划帮乌克兰补足这600亿欧元。对此该报指责道：“欧洲大陆早已放弃在大国政治中发挥作用的能力”。

是的，他们或许在实际行动中放弃了这种“能力”，但是在嘴巴上却从未放弃，如同这次的欧洲版“和平协议”。