想出书，是写完联系出版社，还是反过来更好？

这些年，不少读者和作者经常在问，说自己想出版一本书，但不清楚到底是该写完再联系出版社，还是反过来更好？

作为写作者和出版人，经手的书较多，今天详细谈谈这个问题。

第一种：先写作再联系出版社

先完成作品再联系出版社，核心安全优势在于牢牢掌握版权主导权，这也是创作者最基础的权益保障。未完成的作品因缺乏完整的表达形式，难以进行清晰的版权界定，而完稿作品可通过版权登记形成明确的权利凭证，避免后续与出版社沟通中出现一些不必要的争议。

这种模式还能规避定向创作的违约风险。部分出版社在合作初期会提出模糊的创作要求，若作者先动笔，后续因出版社调整选题方向导致作品无法出版，作者的时间与精力投入将付诸东流，时间白白浪费。完稿后再对接，作品是成品而非定制半成品，作者可根据多家出版社的反馈自主选择合作方，减少被动接受不合理条款的可能。

值得注意的是，完稿后需针对性筛选出版社，避免盲目投稿导致作品信息泄露，建议通过出版社官方渠道或正规版权代理机构对接，同时在投稿时明确标注未授权请勿转载，强化版权保护。

第二种：先联系出版社再写作

对于特定领域或目标明确的创作，先联系出版社再动笔，能以精准匹配降低创作的无效投入风险，这是另一种维度的安全保障。专业出版社在特定题材上拥有成熟的市场判断，比如少儿科普、历史学术等领域，出版社能提供明确的内容方向、读者定位甚至市场分析，帮助作者避免陷入自嗨式创作。

这种路径的安全关键在于提前锁定合作意向，最好签订书面的选题出版合同，明确双方权利义务，包括出版社的出版承诺、作者的创作周期以及若出版社单方面终止合作的补偿条款。若仅口头沟通就动笔，可能面临出版社临时撤项的风险。

此外，需警惕极少数出版社以合作创作名义变相侵占版权，出版合同中必须明确作品的版权归属，约定作者拥有署名权、修改权等核心权利，避免出现出版社参与修改即视为共同创作的模糊表述。对于有一定创作经验或深耕特定领域的作者，这种模式能实现创作到出版的高效衔接，将市场风险前置化解。

第三种：折中方案

不过，前面两种方案并非互相排斥的关系，创作者可采用核心内容先行的折中策略，实现版权安全与创作效率的平衡。具体而言，作者先完成作品的核心框架、章节大纲及部分样章（约占全稿30%），既形成了初步的版权载体，又能向出版社清晰展示创作思路。这种形式，既能让出版社判断选题价值，又能避免完稿后对接的盲目性，同时因核心内容已固定，版权边界清晰。

从本人多年的实操经验来看，创作与出版的先后顺序，需以自身权益保障为核心判断标准：新人作者、文学创作等个性化较强的题材，可先完成作品并固化版权；专业领域、学术著作等对市场精准度要求高的题材，可先对接出版社，沟通合作意向，避免做无用功；而折中方案则为多数创作者提供了安全与效率的平衡选择。

目前，对于非大咖或名家写作者，我大多建议第二和第三种方案。

无论选择哪种路径，版权明晰、书面约定都是不可或缺的安全保障措施，唯有将权益明确化、风险前置化，才能让创作之路走得更稳，更远。