荷兰光刻机巨头怒了！公开炮轰美国：你们在华赚钱，却让我们背锅

荷兰政府10月强抢中资企业安世半导体，引发全球汽车供应链大地震。一个月后，光刻机巨头阿斯麦CEO终于坐不住了，公开炮轰这场闹剧暴露了供应链有多脆弱。

而另一边，美国逼着荷兰断供中国，自家企业却在中国市场闷声发财。这到底是盟友还是工具人？

荷兰企业成了冤大头

2019年美国就盯上了阿斯麦，先是卡住极紫外光刻机的对华出口，后来连浸润式设备也不肯放过。2019年刚开年，荷兰政府就拒绝给阿斯麦续对华出口许可，这下几十台价值超2亿欧元的设备订单全黄了。

这还不算完，2022年底美国又升级管制，所有浸润式设备都得要许可才能出口。当时阿斯麦的CEO还是温宁克，他在荷兰媒体上吐槽：“国家安全是美国自己定的标准，我们从2019年就停售最先进设备了，代价还不够大吗？可美国那些设备商该出口照样出口，英伟达、AMD这些芯片公司也没受影响，凭啥就我们被卡得最死？”

阿斯麦原本在中国市场能拿到15%到20%的销售额，最先进设备一断供，这部分收入基本归零。反观美国同行，他们在中国的市场份额不光没降，反而还涨了。

温宁克说得一点没客气：这哪是什么国家安全，分明是让荷兰企业给美国竞争对手让道。2023年荷兰政府正式下令限制高端设备出口那天，阿斯麦股价当天就跌了8%，市值一下蒸发近300亿欧元。

到了2024年，美国还不满足，又要求荷兰撤销部分已发的许可证。阿斯麦没办法，只能取消十几台已排产的订单，中国客户交的定金也只能转去买老型号。新任CEO富凯在达沃斯论坛上说：“我们为盟友牺牲太多了，美国企业却在中国赚得盆满钵满，这哪是伙伴关系，分明是利益掠夺。”

截至2025年11月，荷兰连对华维修服务都纳入许可管理。阿斯麦最先进的极紫外光刻机和高端浸润式设备，彻底无缘中国市场。从2019到2025这七年，阿斯麦累计损失超150亿欧元。全球唯一能产极紫外光刻机的公司，本来靠技术垄断能赚大钱，结果被美国政策绑住手脚，落得这个下场。

欧洲在替谁买单

温宁克退休后接受采访，总说一句话：“这些措施是政治决定，不是技术决定，最大代价让欧洲企业承担。”这七年里，美国从没公开过具体威胁评估报告，就拿“国家安全”当万能钥匙，不断扩大限制范围。

阿斯麦两任CEO都公开反对限制对华出口。2024年7月，富凯对德国《商报》说，限制阿斯麦对华出口芯片设备不明智，还会伤害西方自身利益。

他举个实际例子：汽车行业尤其是德国汽车业，急需大量成熟技术芯片，可西方在这方面投资很少，欧洲连自己需求的一半都满足不了。这些芯片现在主要在中国生产，“阻止别人生产你需要的东西，这不理智”。

温宁克说得更直接，他认为美国是基于意识形态推动限制，“不是基于事实、内容、数字或数据”。阿斯麦在中国有客户和员工三十多年了，这些人一直在为公司发展做贡献，所以公司“对他们也有义务”。他还说会尽可能游说，防止出现更严厉的出口限制。

企业敢怒敢言，荷兰政府却一直沉默。从2019年开始，政府态度从拖延、妥协，慢慢变成主动配合，背后其实是美国的持续施压。阿斯麦股价每次美国出新规都跳水，欧洲市场对这种单边管制的担忧也越来越重。

这场博弈其实暴露了盟友体系的主导权。美国一句“国家安全”，欧洲最赚钱的企业就得把完好的设备拆了。阿斯麦中国营收占比从高点跌下来，中国客户转向老设备囤货，也是在为未来争取时间。2025年阿斯麦全年销售额预计还能增长15%，但靠的是AI、逻辑芯片和存储芯片需求，跟中国市场没什么关系。

中国业务现在全靠老设备维系，要是未来管制再收紧，市场份额可能得腰斩。企业只能一边执行政策，一边赶紧找新出路。温宁克那句“国家安全由美国定义”，现在还常被欧洲媒体引用。荷兰企业界私下大多觉得，这不是合作，是单方面牺牲。以后不管哪家欧洲企业被美国点名，恐怕都得走阿斯麦的老路。

这笔账怎么算

富凯警告过，限制措施可能产生意想不到的后果。比如不让阿斯麦在中国维修某些机器，其实拦不住这些机器制造芯片，但阿斯麦就再也不知道设备去向了。他说：“如果我们不在那里，就会失去控制。”

他还提了个关键问题：中国已经在研发自主光刻设备了。虽然要赶上阿斯麦技术还有很长的路，但“施加的限制越多，就越会促使对方自力更生”。他补充说：“你想阻止的人，只会更努力去成功，不管设多少障碍都没用。”

英特尔CEO格尔辛格也有同样担忧，2025年6月他说，英特尔希望能向中国供应尽可能多的芯片，同时还警告，美国要是把出口管得太严，只会刺激中国自己生产芯片。

今年5月24日，中国成立了第三期集成电路产业投资基金，注册资本3440亿元人民币，这是史上规模最大的半导体投资基金。美媒都觉得，这能看出中国对产业发展的支持力度有多强。

英伟达CEO黄仁勋，认为美国对华半导体出口管制已经“失败”，对美国企业的伤害比对中国大多了。美国政府把英伟达“中国特供版“H20芯片也纳入管制清单后，黄仁勋说这限制令“代价太高”，已让公司损失150亿美元销售额。

他直言，想通过限制AI技术传播来阻止其他国家获得美国技术，这想法从根上就错了。要是美国公司不在中国市场竞争，中国的技术反而会传遍世界。

CNBC发过文章，里面说很多分析师和业内人士都觉得，美国为遏制中国AI发展搞的芯片限制令，“弊大于利”，对美国企业伤害更大，反而让中国这样的竞争对手加速发展，缩小了和美国在AI实力上的差距。

温宁克早就预言过，彻底封锁只会逼着中国自力更生。面对封锁，中国客户只能加速自主研发，光刻机技术的进步速度比预想中快多了。阿斯麦内部其实也清楚，要是一直这么封锁下去，未来十年中国可能就完全不用依赖顶级设备了。

七年封锁下来，美国用“国家安全”这把万能钥匙锁住了中国高端设备进口，也限制了欧洲企业的市场自由。中国市场在崛起，欧洲企业在受损，可这一切都没得到任何合理的解释。

阿斯麦的愤怒，是欧洲企业长期压抑后的集体觉醒，也是对全球产业规则和信任体系的深刻质问。到头来这场仗，到底谁才是真正的受伤者？