民政部：Q3全国结婚数超515万，离婚数近208万，净结婚数大增！

今年3季度，除了PMI之类的价格数据，全国的各类总量数据都是涨势喜人的，包括PPI/CPI，这代表总数增长趋势稳定，结构分化依然存在，质量改善仍在进行。

而结婚率，从经济学角度来看，除了人口经济学外，更能被视为一种“消费拉动指标”！因为，结婚作为典型的 “刚性消费场景”，其对数增长可以直接激活从 “婚前准备” 到 “婚后初期” 的全链条消费，成为短期经济增长的杠杆点！

一、结婚的金融乘数效应！

据艾媒咨询和《2024结婚行业全业态消费动态报告》分析，全国每对新人平均带动的婚庆支出（婚纱摄影、婚礼策划、酒店宴席、珠宝首饰）约 3-8 万元，以此计算515.2 万对新人可直接拉动1.5-4.1 万亿元婚庆核心消费。

这部分基数再叠加地方政策端的消费券 “乘数效应” ，实际可放大实际消费规模按 1:5 计算，1000 元消费券能带动 5000 元额外消费，此举，能进一步激活中小婚庆商户活力。而从新兴消费看，“旅游结婚 + 登记” 新业态崛起，还能推动消费结构从 “传统宴席” 向 “体验式消费” 升级。

此外，虽然当下的住房与家居消费的间接提振尽管结婚与购房并非绝对绑定，但初婚群体仍是刚需住房的核心客群之一。2025 年二、三季度结婚同比增长（分别增 26.8 万对、29.6 万对），与同期部分城市刚需房成交量回暖形成呼应 ，根据贝壳研究院的数据，广州、青岛等异地结婚登记活跃的城市，三季度刚需房成交同比增长 12%-15%，带动装修、家具、家电等 “后置消费” 同步增长。当然，即使不购房，新婚家庭对家居焕新的需求也会拉动小家电、家纺等品类消费。

二、政策经济逻辑：降低 “结婚交易成本”，释放积压需求

2025 年结婚增长的关键推手，其实是政策对 “结婚成本” 的优化，不仅是事前补贴，生育后的补贴更大，其本质是通过降低 “制度性交易成本” 和 “经济补贴”，激活此前因 “不便” 或 “成本高” 推迟的结婚需求：

比如，5 月 10 日实施的新《婚姻登记条例》（全国通办、取消户口本要求），直接解决了异地情侣 “返乡登记” 的痛点（中间还补发了一大堆老年夫妻的结婚证），此前异地登记需往返户籍地，平均产生交通、时间成本约 2000-5000 元 / 对，新政后这部分成本归零，但也造成了结婚的一些随意性问题，可瑕不掩瑜，总量还是被显著刺激上去了，也无需家里同意。

以打工大城市广州为例，二季度跨省市登记新人占比从 30% 升至 55%，带动当地婚庆消费同比增长 39.9%，其本质就是 “政策降低交易成本——释放潜在需求——拉动本地消费” 的经济学闭环。

而且，各地的“真金白银结婚激励政策”是一个更比一个高，典型的措施就是直接发钱和直接给假期。从经济角度看，这些政策都是 “财政小投入撬动大消费”的模型，其核心是进一步带动旅游、婚庆等消费。

三、离婚的流动性再分配！

尽管离婚登记 207.7 万对（同比增 11 万对），但总量而言，净结婚还是在增长！其次，结婚后的离婚，其实也有经济的贡献，但前提是要先结婚！

因为，实离婚也意味着消费力的重组，不管是男女，正常离婚后，大部分短期内消费能力得到了一定的恢复，会出现离婚后消费应激，表现为短期消费升级，但长期来看，依然会回归平均值，这个原理其实和金融领域的并购重组和不良资产重组逻辑相似！

具体而言，家庭资产拆分的中性影响离婚涉及房产、存款、股权等资产分割，可能导致部分家庭资产 “拆分重组”，短期内可能引发局部住房交易活跃拉动GDP，但资产拆分本身不创造新消费，更多是 “存量转移”，对经济的净拉动有限，关键是流转环节的税费。

但是离婚后的单身群体是能产生新的消费需求，如重新购置家具家电、租房装修、提升个人消费等，但规模远小于结婚带来的增量消费。

但我们必须清晰的意识到，2025 年结婚增长，可能更多的是政策刺激的短期反弹，若核心经济矛盾未解决，长期仍难扭转结婚率下行趋势，刺激对经济的长期拉动效应是存在边际递减效应的！

从这次的数据看，尽管结婚对数增长，但 2024 年初婚人数仅 917 万人（同比降 23%，首次跌破 1000 万），而初婚群体不同于二婚，其是 “高消费密度” 客群，再婚群体消费强度通常仅为初婚的 50%-60%。

同时，20-39 岁适婚人口十年减少 6000 多万人，占总人口比重从 31.49% 降至 26.03%，意味着未来结婚需求的 “人口基数” 持续萎缩，短期消费提振难以转化为长期增长动力，且大龄生育，对我们当下的社会福利供给和社会保障的挑战更大!。

接着，我们也要看到，婚育意愿的根本制约是年轻人 “不敢结婚” 的核心原因，其在情绪经济学和社会责任之外的因素，仍是高住房成本、教育医疗压力、收入预期不稳！

最后，2025 年全国百城平均房价收入比仍达 12.5（即不吃不喝 12.5 年买一套房），育儿成本（0-18 岁）占家庭收入的 40% 以上。尽管政策出台生育补贴、教育减免，但相比 “百万级” 的住房和教育成本，补贴力度仍显不足，强ZF、富企业、Q居民的总体政策下，收入分配因素的制约效应虽然在改善，但尚未达到趋势反转。若这些核心经济压力不缓解，短期结婚反弹后，后面的结婚率可能重回下行通道，对经济的拉动效应也将消退。

总之，短期来看短期 “消费和政策强心剂”的效果不错，但长期还是需 “经济基本面” 支撑，希望伟大祖国越来越好，大家的生活也越来越好！