端谁的碗、听谁的管，用谁的钱、端谁的碗：评中俄贸易的去美元化

校尉出品，必属精品！

壹：

11月初，俄罗斯总理米舒斯京访问中国时，用一句“美元、欧元在中俄贸易中已降至统计误差水平”，凸显了中俄贸易去美元化的显著效果。

11月3日，国务院总理李强在杭州同俄罗斯总理米舒斯京共同主持中俄总理第三十次定期会晤

虽然早在2010年，中俄就已经达成了使用本币结算双边贸易的协议，但直到俄乌冲突爆发之前的2022年初，中俄贸易的本币结算占比依然只有24%左右，美元、欧元则分别高达46%、30%，均大幅领先于人民币。

出现这种状况，一方面是美元霸权的惯性巨大、俄欧传统经贸关系紧密，另一方面，就跟中国不肯将能源鸡蛋都放在俄罗斯的篮子里一样，在大毛内心深处，也只是希望引入人民币来平衡美元、欧元等主要国际货币，并不想与美元脱钩，更不想与欧洲脱钩。

虽然距离现在不过短短三年，但在那个时候，几乎所有人——包括俄罗斯，都将被美国控制的国际贸易结算系统SWIFT（环球银行金融电信协会）视为国际贸易的命脉，将踢出美元结算系统视为美国的金融核弹，没有人敢主动与美元脱钩，也不想跟美元脱钩。

唯一的例外，也就只有中国了。

实际上，除了中国一直在务实而低调地摆脱美元的控制、为后美元时代默默积蓄力量，其他国家包括大毛，顶多是设法稀释美元的影响力，却根本未曾想过彻底摆脱美元，更未曾设想过没有美元的世界将会是何种场景。

他们都下意识地认为，一旦离开美元，本国经济就会崩溃，就会跟被美国制裁、孤立的伊朗、古巴、朝鲜、委内瑞拉一样，陷入长期的经济衰退与贫困。

我们不能盲目地鄙视这种认知，因为与美元脱钩，就是与美国控制的国际贸易体系、国际产业链脱钩。除了有实力重构国际贸易体系、国际产业链的中国，其他国家不可能有这样做的勇气，更没有这样做的能力。

即便美国主导的国际贸易体系、国际产业链再烂、再不公平，他们也只能忍着。

对这些国家来说，去美元化与其说是战略目标，不如说是吓唬美国、追求多极化的口号——再好的战略，也要有实力作为支撑，否则就只是口号。

正因如此，拉拢欧洲以发展经济、同时借中国的力量平衡美欧尤其是北约东扩的地缘政治压力，才是当时俄罗斯的真实心态。

包括2014年的克里米亚危机之后，中俄本币结算的比例也没有出现大幅变化，就与俄罗斯自身的战略选择有很大的关系。

贰：

不过随着2022年俄乌冲突的爆发，美国宣布将俄罗斯踢出美元结算体系，欧洲也紧跟着启动了对俄罗斯的全面金融制裁，不管大毛是否愿意，去美元化都变成了现实——如果不能开辟美元以及欧元、英镑、日元等美元附属货币之外的贸易结算方式，俄罗斯就会被彻底封杀。

这已经不是贸易问题、金融问题，而是国家的生死存亡问题。

当今世界，没有哪个大国能够完全孤立于国际贸易体系之外，除非他想回到自给自足的农业时代，而一旦回到农业时代，他马上就会变成第二个满清。

校尉始终认为，俄罗斯高调的去美元化，并非主动选择而是被动应对。

如果不是拜登政府彻底翻脸，俄罗斯一定会继续停留在美元结算体系中，继续在中美之间、东西方之间保持战略平衡。

就此而言，拜振华的功绩，其实不让川建国。因为即便是在美苏争霸最为剑拔弩张的时刻，美国也没有中止苏联的美元结算资格，苏联更没想过要与美元脱钩。

苏联之所以轰然垮塌，与其自身对美元体系的严重依赖有很大的关系——关键时刻，正是利用美元霸权，美国才推动了苏联的石油危机、粮食危机、财政危机，进而又将石油危机、粮食危机、财政危机转变为社会危机、政治危机，最后引发苏联的大崩溃。

相反，如果当时苏联已经与美元脱钩，至少不会垮得这么快、这么惨，更不会有后来的休克疗法——心甘情愿躺到病床上充当美国的血包。

当然，苏联经济崩溃的主要原因还在内部。

说白了，就是苏联构建的华约经济联合体效率低下、产业结构畸形、抵御风险的能力极差，在能源、粮食等关系国家安全的领域无法形成有效的自循环体系，必须依赖国际贸易，而依赖国际贸易就是依赖美元。

由此也可以看出，制裁不是最好的武器，依赖性才是最好的武器。因为制裁的前提，就是对方对你形成了深度依赖。

叁：

俄乌冲突之后，更准确地说，美国将俄罗斯踢出美元结算体系之后，俄罗斯的去美元化进程不得不瞬间提速——某车宣称可以瞬间刹停只是口号，大毛的去美元化瞬间提速却是现实，虽然是被逼的。

将俄罗斯踢出美元结算体系，相当于美国卡住了俄罗斯的气管，俄罗斯被迫启动去美元化的双边贸易形式，其实相当于另外开辟气管。

这是一场生命与时间的赛跑，气管开得及时，大毛就能活下来，气管开不了，大毛就会被活活憋死。

在这样的压力下，大毛的去美元化想不瞬间提速也不行，因为对方已经一脚刹停。

2023年底，俄罗斯第一副总理别洛乌索夫表示，中俄双边贸易本币结算比例已经达到95%。

2025年11月，随同米舒斯京访问中国的俄罗斯财长安东·西卢阿诺夫在北京宣布，中俄双边贸易99.1%的结算通过卢布和人民币完成。

换句话说，美元、欧元等其他所有货币在中俄贸易中的结算比例已经不足1%，这也就是米舒斯京说的，美元、欧元所占的比例已经降至统计误差水平。

肆：

细心的朋友应该留意到了，关于两国之间的贸易结算方式，中俄双方的表述角度并不尽相同。

中国多是从提高本币结算比例的内视角度说的，不提美元、欧元，俄罗斯则更喜欢从去美元化的外视角度进行阐述。

这也符合两国的文化传统与外交策略。

就文化传统而言，中华文化内敛含蓄、追求自我升华，不喜欢针对别人。

这方面道家体现得尤为明显，我修我的道，至于修道有成以后客观上会变得更强，对妖魔鬼怪更有威慑力，那都只是附带效果。

俄罗斯文化属于西方文化的分支，更为高调、外向，更具攻击性，因此强调去美元化的外相而非本币结算的内相。

就外交策略而言，中国主动推动国际贸易本币结算，是为了维护自己的金融安全、提高人民币的国际化水平，官方从来没有说要针对美元。

只做不说、多做少说，这也符合中国人的民族性格。

因此，中国一直强调的是本币结算，本币结算的对象，也绝非俄罗斯一家，而是所有愿意与中国搞本币互换的合作伙伴。

根据中国人民银行发布的《人民币国际化报告（2025）》，截至2025年6月30日，中国与43个国家和地区签署了双边本币互换协议，有效协议32份，总规模超过4.5万亿元人民币。

再次强调，俄罗斯与中国搞本币结算，尤其是接受人民币定价机制，其实是被迫无奈之际的半推半就。如果没有俄乌冲突，如果美国没有主动把俄罗斯踢出美元结算体系，大毛绝对不会走得这么快、这么远。

俄乌冲突之后，俄罗斯被迫推动本币结算，除了维持自身国际贸易的主观需要，同时也在客观上对美元霸权形成了反击。

在外交策略上，俄罗斯之所以把去美元化当成宣传重点，就是为了表明，面对美国的金融制裁，自己并非没有还手之力。

正如最近在《文明的尺度》系列里总结的，中华文明天然携带内生性、建设性的农耕文明基因。面对强敌，我们的第一反应，不是进攻而是防守。

我们的初衷，推动本币结算只是一个标准的防守动作，就跟当年老祖宗修长城一样。

区别在于，长城只有防御功能，本币结算却自带进攻属性——国际贸易结算，原本是美元的地盘，中国搞本币结算，必然就会削弱美元的地位。

既然初衷只是防守，我们自然不会突出其中的进攻属性，这也符合中国人的做事风格。

相反，俄罗斯属于西方文明，继承了海盗文明、游牧文明的侵略性基因。因此，即便搞本币结算只是被动防守，大毛也一定要强调它的攻击性——去美元化。

而大毛之所以刻意在重要的中俄双边外交场合不断强调去美元化，看似为了表明立场，其实更是为了拉中国一起分担压力，甚至巴不得美国也把中国踢出美元结算系统。

伍：

除了中俄双边贸易中本币结算比例的提高，校尉更看重的，是俄罗斯已经将人民币当成了最主要的结算货币与储备货币。

根据俄罗斯发布的消息，截止2025年4月，俄罗斯对外贸易的卢布结算比例为52.3%，不友好国家货币占比降至14.1%。

剩下的33.6%具体是哪种货币俄方没说，不过考虑到俄罗斯目前最主要的贸易对象就是中国、印度、土耳其和独联体国家，独联体国家主要使用卢布，土耳其应该是美元，估计这些份额大多属于人民币。

而根据最新的估计，俄罗斯对外贸易中的人民币结算比例已经达到40%——大毛不接受三哥的卢比，人民币占比大幅提升很正常。

据此估算，抛开俄罗斯本币卢布所占的份额，在其贸易结算领域，人民币占比至少超过80%，已经成为俄罗斯绝对的国际货币。

再看货币储备。

2015年，就在克里米亚事件之后，也是中俄达成本币结算协议之后的第五年，俄罗斯正式将人民币列为储备货币。

从时间线就可以看出，这个政策变化，直接受到了克里米亚事件的影响。

到2021年底，人民币在俄罗斯储备货币中的占比逐步提升到17.1%。这个比例并不算高，原因前面提到了，这个阶段的俄罗斯，只是将人民币视为平衡美元、欧元影响力的工具，并不准备搞去美元化。

2022年俄乌冲突爆发后，俄罗斯大幅提高人民币储备量，2023年达到35%。2024年之后缺乏权威数据，但外界估计可能超过了45%。这个数值，已经接近了美元在全球各国货币储备中的占比。

对比一下2024年全球外汇储备占比：美元46%、黄金20%、欧元19%、日元5.82%、英镑4.97%、人民币2.88%。

其中最大的变化，一是美元从2000年前后巅峰期的72%跌破了50%，二是黄金占比超过欧元。而根据2025年10月的最新数据，美元占比已经跌到40%，跌破了1991年45%的历史低点，黄金则涨到了30%。

二战以后，美元在全球储备货币中的地位，大体经历了四个阶段。

一是绝对强势期，从1944年布雷顿森林体系建立到1971年布雷顿森林体系瓦解。

这个阶段，美元在国际货币储备体系中一路走强，六十年代末接近90%，是绝对的一家独大。

与之对应，当时国际地缘政治博弈的主线是美苏争霸，但在经济领域，美国保持着绝对的强势地位。

二是相对弱势期，从布雷顿森林体系瓦解到苏联解体。

布雷顿森林体系瓦解后，美元受到了两方面的制约。

一方面，七十年代开始，苏联进入了最为强势的阶段。

虽然苏联给美国的压力主要在军事、政治层面，但也影响到了美元的地位。因为苏联的牵制，美国无法在与西方盟国打交道时保持强势，而是必须让渡部分经济利益。

另一方面，欧洲、日本经济复苏，美元受到了德国马克、日元等货币的冲击。

正因如此，到苏联解体之际的1991年，美元的国际储备货币占比跌到了45%的历史低点。

三是相对强势期，大致从九十年代初到欧元诞生的1999年。

九十年代之后，美国经济保持强势，欧洲则逐渐被拉开距离，美元再次走强，国际储备占比重新回到70%以上，但已经无法复制六十年代的辉煌。

随着苏联解体，欧洲、日本的自主意识增强，开始追求多极化格局。为了推动多极化格局的形成，主要强国开始分散国际货币储备，美元的地位再次受到冲击。

四是逐步衰落期，从1999年至今。

以欧元诞生为标志，全球逐步掀起了去美元化进程。

不过这个进程刚启动时非常缓慢，进入二十一世纪才逐步提速。尤其是俄乌冲突爆发之后，美国将美元武器化，迫使很多国家不得不主动规避美元风险，美元的全球储备货币占比重新降到了50%以下。

从上面的分析可以看出，美元的国际储备地位，从来不是单纯的经济问题，而是与全球地缘政治格局的变化息息相关。

简单说，就是端谁的碗、听谁的管，用谁的钱、端谁的碗。

结语：

写到这里，想起上世纪八十年代上中学时的记忆。

当时中学食堂都用餐票，学生们身上的现金很少，餐票就成为了学生内部乃至学校周边的法定货币——包括校门口的小卖部、快餐店，一度也都接受学校的餐票。

但学校的影响力再大，餐票也只能局限在周边，而且信用很不稳定，因为学校经常发行新餐票、废除老餐票。

所谓货币，其实就是各个学校自己发行的餐票。

所谓国际货币，其实就是学校的影响力扩散到全社会，因而大家都愿意接受学校的餐票。

而这种社会化餐票的信用，就来自于随时能够在学校食堂买到东西。

重申两句校尉说老了的话，一是软实力滞后效应，二是货币、货币，先有货后有币。

货与币的关系，其实就是硬实力向软实力转化的过程，一定是先有货的强势，后有币的辉煌。

英镑能够创造霸权历史，是因为英国率先发动工业革命并成为世界第一大工业国。

美元能够取代英镑霸权，是因为美国取代英国成为了世界第一大工业国。

战后德国马克与日元的崛起，是因为他们实现了工业复兴，相继成为世界第二大工业国。

苏联时期卢布能够在华约集团内部流行，是因为苏联是华约内部最大的工业国。

俄罗斯接受人民币成为最主要的结算货币、储备货币，既是大国博弈的阶段性结果，更是历史规律的客观反映。

而对于中国来说，只要保持住良好的发展势头，只要不断推动工业化进展、为全世界提供更多更好的工业产品，人民币的全球化，其实就是一个水到渠成的过程。