日本夺岛计划为何被专家称为“纸上谈兵”？

1991年海湾战争中，伊拉克军队精心构筑的"萨达姆防线"在美军立体化打击下仅支撑了100小时。这段战史如今正成为军事专家剖析日本所谓"夺岛三策"的最佳注脚——当现代战争形态已进入体系对抗时代，任何脱离实战环境的作战构想都注定沦为战略幻想。

航空自卫队的"铁皮棺材"如何掩护登陆？日本方案中最致命的短板直指导演部对制空权的误判。其主力战机F-15J平均服役年限超过三十年，F-2战机虽经现代化改造却仍沿用上世纪九十年代航电系统。即便最新引进的F-35A，在缺乏预警机、电子战飞机体系支撑的情况下，面对双发重型隐身战机的超视距打击，生存率不会高于二战时期的零式战机。更讽刺的是，日本规划的登陆航线恰好处于解放军远程火箭炮覆盖范围，PHL-191型远程火箭炮的饱和打击能力，足以让任何未上岸的"水陆机动团"提前体验"铁雨"洗礼。

两栖登陆的"慢动作死亡"更暴露计划制定者的思维滞后。日本计划到2027年组建的10艘运输舰群，其航速与防护能力在现代反舰导弹面前形同裸奔。历史总是惊人相似——1982年马岛战争中，英国"大西洋运送者"号运输舰被一枚飞鱼导弹送入海底的教训，在四十年后的今天依然具有警示意义。当东风-17高超音速导弹的突防速度突破10马赫，所谓"海上运输群"不过是漂浮的钢铁棺材。

导弹压制方案的"技术万能论"则陷入另一个认知陷阱。日本寄予厚望的12式反舰导弹改进型，其预设战场环境是电子对抗强度较低的理想状态。但现代战争史反复证明，从贝卡谷地电子战到叙利亚防空系统瘫痪，制导武器在强电磁干扰下的失效概率高达70%。更关键的是，日本自卫队缺乏天基侦察体系支撑，在失去制电磁权的情况下，导弹部队很可能陷入"看不见、打不准、补不上"的绝境。

中途岛战役前，日本海军参谋们曾在沙盘推演中四次"击沉"美军航母，却因盲目自信最终葬送四艘主力航母。如今日本夺岛方案重蹈覆辙的迹象愈发明显——其作战构想建立在对敌方反击能力的严重低估上。当解放军的远程火箭炮、巡航导弹、高超音速武器形成三位一体打击体系时，任何兵力集结地、后勤枢纽、指挥节点都将面临"发现即摧毁"的降维打击。

军事科学院研究员指出，现代两栖作战的胜负手早已不是登陆艇数量，而是体系破击能力。日本三套方案共同的致命伤，在于企图用单点突破对抗体系优势。正如诺曼底登陆前盟军实施的"保镖计划"，现代夺岛作战首先需要夺取的不是滩头，而是制信息权。当日本自卫队还在盘算气垫登陆艇的投送效率时，战场透明度与决策速度的代差已注定其"出动即失败"的命运。