5 万现金兑换变 “借钱不还”？19 岁店主遭诬告，花6万唱戏自证

现实生活中，有一种是非憋屈愤怒的遭遇，就是“农夫与蛇”！

你明明是好心帮助，结果换来的不是感恩而是更大的恶意？湖南益阳19岁的小伙子曹天乐，算是切身体会到了这种无奈……

明明是“银货两讫”的现金兑换，却硬生生被人诬告称“借钱不还”！曹天乐上了人生最无语的一堂教训课——

不仅被诬告，自己的名誉也严重受损，店铺关门，生意失败，还惹来乡亲们背后喊“老赖”的污名，小伙子恨得牙痒痒！

曹天乐觉得自己成了“世纪大冤种”，简直是比窦娥还冤……

好心兑换现金，反遭官司

曹天乐很年轻，一直想要自己创业做点事，于是在父母的帮助下在湖南益阳大膳镇开了家炒货店。

2024年8月，他在镇上一家奶茶店认识了比自己大20岁的刘某，虽说年龄差距很大，但是两人谈得倒是很投机，尤其是刘某挺照顾炒货店生意，有时候还是些“大单”。

一来二去的，曹天乐把刘某喊哥，二人互加了，算是信任度较高的朋友了！

2024年12月24日，刘某急匆匆来到炒货店，神色焦急的求助曹天乐说自己急需5万现金周转，可以当场通过把钱转过来。

曹天乐一口答应，没觉得这事有什么问题。他当即就拿出店内的5万现金给了刘某，刘某也立刻通过转账把钱“还”给了曹天乐。

要说，这就是一个小插曲，银货两讫没什么问题了吧？谁知“好戏”还在后头……

2025年2月1日，刘某再次上门找曹天乐借了5000块现金，这一次没有马上还也没有打欠条。

曹天乐也没好意思拒绝，心想着反正关系都这么熟了，人也跑不了……谁知，几天之后，小伙子便将遭遇一场无妄之灾。

两天之后，刘某忽然翻脸，来到炒货店直接找曹天乐要账，声称曹天乐找他借了5万块，转账凭证他还留着呢！

当天正值赶集日，不少人围在炒货店门口看两人吵架的热闹，人们并不关心事情的来龙去脉，只是听到刘某高声疾呼曹天乐“借钱不还”想赖账……

曹天乐气得浑身发抖，可是刘某手里拿着当初兑换现金时他转账的5万元凭证，仿佛这就是铁证如山！

2025年4月，刘某居然还不罢休，直接把曹天乐告到了沅陵县法院，传票都寄过来了……

法院明察秋毫，真相大白

曹天乐没有接过刘某的5万块，一切无中生有的事情，终究会水落石出。

所以，尽管刘某手里有“转账5万块”给曹天乐的记录，但是法院还是经过一系列的调查，认定这起借贷纠纷不存在！

法庭是用哪些依据来判断的呢？我们梳理了一下：

1、两人自添加以来，鲜少有交流和经济往来记录——说明二人关系并没有熟悉到借贷大笔数木的关系。

2、那笔5万元的转账记录没有备注任何信息，一般情况下谁借钱不备注和说明一下呢？

3、至于2月1日曹天乐再次给刘某的5000元，刘某将其表述为“借贷5万的利息”，这一点说法不切实际，因为短短1个月利息不可能这么高，违背常理！

基于这些疑点，法院明察秋毫，认为刘某在没有任何债权凭证的情况下向曹天乐大额借款5万元，这有悖日常民间借贷习惯！

2025年6月3日，一审法院驳回了刘某的诉讼请求。刘某不服提起上诉，但在2025年10月9日，二审法院也作出了驳回上诉，维持原判的裁定！

说起这个刘某，也算是个奇葩中的奇葩了……

居然以这种方式“讹”曹天乐的钱，他简直是把法院当儿戏，根本没把办案法官的智商放在眼里啊！

假的就是假的，被判定是假的，居然还有脸上诉？

小伙儿花6万元唱大戏，为了清白值得了！

曹天乐胜诉了，法院还了他公道，他不是老赖，而是热心助人的好小伙！

可是，农村地界这种是非谣言传得特别快，你“自证清白”的话没多少人相信，大家一门心思想要听“偏门”……

于是，尽管曹天乐赢了官司，但是在乡里乡亲眼里，似乎还是把他当作“借钱不还”的老赖！

因为这件事，他的炒货店生意一落千丈，大家背地里还是对他指指点点，店做不下去关门，炒货也砸在手里4万多！

老话说，树活一层皮，人活一口气！尤其是在这种观念陈旧的乡下地方，人言可畏更是恐怖至极……

为了挽回自己的名誉，曹天乐也是拼了！

他先后花2万拉横幅、4万元请戏班唱大戏，把阵仗搞得天那么大，就是为了让乡亲们注意到这件事，从而真正对其“老赖”身份改观！

不得不说，小伙子虽然只有19岁，可是做事倒是挺老练的，他确实是用对了方法！

近日，曹天乐在自家炒货店门口再次拉起横幅，上面写着“一场由5万元引发的争议，追寻真相与名誉保卫，二审胜诉，文艺演出即将在24日举行”。

演出举行这一天，现场来了五六百乡亲，像过年一样的热闹，戏班子把曹天乐的遭遇编成了剧本演出来，生动的展现给大家看……

这下子，曹天乐憋屈了好久的委屈，终于算是圆满了！

刘某的行为，是否涉嫌诬告？

不少网友很同情曹天乐的遭遇，同时对刘某的行为感到愤怒，纷纷建议曹天乐起诉刘某诬告！

那么，从法律层面，如何看待刘某的行为？他涉嫌哪些方面的犯罪呢？

刘某的行为已经不仅仅是“不讲道义”，也确实触碰了法律红线！

1、刘某的行为可能构成名誉侵权。

刘某明知 5 万元是现金兑换，却故意捏造 “借款未还” 的虚假事实，不仅在镇上公开散布，还通过向法院起诉的方式扩大影响，导致曹天乐被公众误解为 “失信者”，店铺倒闭、名誉受损，完全符合名誉权侵权的构成要件。

2、刘某还涉嫌虚假诉讼罪。

刘某凭借虚假的借贷主张提起诉讼，浪费司法资源，损害司法公信力，虽未达到 “恶意串通” 的程度，但已属于 “以捏造的事实提起民事诉讼”。

3、是否构成诬告罪？还需要更严格界定。

诬告陷害罪是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。

但是本案中刘某提起的是民事诉讼，非刑事诉讼，所以不构成诬告刑事罪！但是这不意味着他不用承担任何责任！

若曹天乐依法维权，刘某不仅要公开道歉，还需赔偿相应的经济损失。

戏台落幕，鼓乐渐歇，但曹天乐的故事带来的思考远未停止。

更无语的是，据说刘某最后借曹天乐的那5000元，因为无凭无据到现在也没还呢……你说这叫什么事儿！