五常变六常？日本贼心不死想要入常，中方一票否决：哪来的资格？

联合国安理会“五常”格局维持近80年，如今日本又跳出来喊着要当“第六常”。

可一个连侵略历史都不愿彻底反省、频频在台湾问题上挑衅中国的国家，凭什么坐上这张象征战后正义与秩序的桌子？

开篇之前，小汉想问一句：日本有什么资格？

日本再提“入常”梦

2025年11月18日，第80届联合国大会召开全体会议，讨论安理会改革议题。

就在各国代表围绕如何提升发展中国家代表性展开讨论时，日本代表突然高调重申其“入常”诉求，试图借机推动成为第六个常任理事国。

这并非日本第一次提出类似请求。

从上世纪90年代起，日本就多次表达希望跻身“五常”的愿望，甚至联合德国、印度和巴西组成“四国集团”，试图抱团施压。

但这一次，日本的算盘彻底落空。

中国常驻联合国代表傅聪大使当场明确表态：日本根本没有资格成为安理会常任理事国。这一回应不仅直接掐灭了日本的幻想，也让整个会场气氛骤然紧张。

要知道，根据《联合国宪章》，任何关于安理会结构的重大修改，都必须获得所有现任五个常任理事国的一致同意。

换句话说，只要中美俄英法中任意一国反对，日本的“入常”之路就走不通。

而中国这一票，毫不含糊地投下了“否”。

事实上，日本对“入常”的执念由来已久。

早在1991年，日本政府就曾公开提出“争取五年内成为安理会常任理事国”的目标。

此后几十年间，无论国际形势如何变化，日本始终将“入常”视为外交战略的核心之一。

它强调自己是联合国第二大经费贡献国，常年承担巨额会费，试图以“金钱换权力”。

然而，联合国不是商业机构，席位分配不能简单等同于出资多少。

真正的常任理事国，必须具备道义感召力、历史责任感和维护全球和平的实际能力。这些恰恰是日本长期缺失的关键要素。

高市早苗惹出大祸

日本这次“入常”失败，表面看是程序问题，实则根源在于其近期一系列错误言行，尤其是首相高市早苗在涉台问题上的危险言论。

早在11月7日，高市早苗就在公开场合声称，“台湾有事可能构成日本的存亡危机事态”，并暗示日本可能援引所谓“集体自卫权”介入台海。

这种说法不仅严重违反一个中国原则，更是对国际关系基本准则的公然践踏。

更令人警惕的是，这类论调并非孤立事件。

历史上，日本军国主义正是以“存亡危机”“自卫需要”为借口，发动九一八事变、全面侵华战争，给亚洲各国带来深重灾难。

如今高市早苗重提类似话术，难免让人怀疑其真实意图。

这是否在为突破和平宪法、重建军事力量铺路？

对此，中方态度坚决：绝不允许任何人拿台湾问题做文章，更不允许日本借机复活军国主义。

高市早苗的言论不仅激怒了中国，也在日本国内引发强烈反弹。

前首相野田佳彦、鸠山由纪夫等人纷纷批评其言论“不负责任”，甚至执政党内部也有声音要求她收回不当表态。

然而截至目前，日方既未撤回言论，也未正式道歉，反而继续在国际场合炒作“入常”，这种两面做法进一步加剧了外界对其战略意图的担忧。

历史旧账从未清算

日本想“入常”，最大的障碍从来不是经济实力或外交技巧，而是它始终未能正视历史、赢得邻国信任。

二战期间，日本对中国、朝鲜半岛及东南亚多国实施残酷殖民统治和侵略战争，犯下南京大屠杀、强征“慰安妇”等滔天罪行。

战后虽签署投降书，但几十年来，日本政界屡次出现否认侵略史实、参拜靖国神社、篡改教科书等行为，不断伤害亚洲受害国人民的感情。

傅聪大使在联大发言中明确指出：一个连自身战争罪责都不愿彻底反省的国家，如何能承担维护国际和平与安全的重任？

安理会常任理事国的地位，本质上是二战胜利成果的制度体现，是对反法西斯同盟贡献的认可。

让一个战败国、且至今仍在美化侵略历史的国家加入核心决策层，无异于对历史正义的背叛。

不仅如此，日本近年来在福岛核污染水排海、历史教育、领土争端等问题上的处理方式，也让国际社会对其“负责任大国”的形象产生严重质疑。

当一个国家连基本的历史诚实和区域互信都做不到，又凭什么要求全球赋予它更大的权力？

中方亮明底线，多国同声反对

面对日本的步步紧逼，中国的反制措施迅速而系统。

除了在联合国大会明确反对“入常”外，中方已暂停与日本关于牛肉、水产品输华的政府间谈判，这对高度依赖对华出口的日本农业界造成不小冲击。

同时，中国在沿海方向加强军事演训，释放清晰信号：任何试图挑战中国主权和安全的行为，都将遭到坚决回击。

值得注意的是，反对日本“入常”的并非只有中国。

俄罗斯多次强调，作为二战战败国，日本和德国都不具备成为常任理事国的历史合法性。

朝鲜代表也在联大发言中痛批日本“拒不认罪、纵容军国主义”，直言支持其“入常”等于鼓励历史重演。

就连一向对日本态度相对温和的联合国秘书长办公室，也在11月17日重申：

台湾是中国的一部分，立场基于联大第2758号决议，绝无改变。

这场博弈背后，其实是两种秩序观的较量。

日本试图通过金钱外交和美国支持，绕过历史责任，直接获取政治特权。

而中国则坚持安理会改革必须建立在公平、正义和历史反思的基础上，尤其要优先解决非洲等发展中国家代表性不足的问题。

显然，国际社会越来越看清：联合国不是富豪俱乐部，席位不能用会费购买，更不能靠投机取巧获得。

如今，日本“入常”计划已被彻底冻结。

只要它一天不正视历史、不放弃挑衅言行，就永远跨不过那道由历史和正义筑起的门槛。

而中国作为安理会常任理事国，将继续坚定捍卫战后国际秩序，守护地区和平稳定。

未来的联合国改革或许会推进，但绝不会为一个不愿悔过的国家开后门。